Hallo, Bernhard(iner)!

Da wirfst Du mir armem, alten Bouvier aber
einen übergrossen Kauknochen zu.
Aber vielleicht mag ja Taurec ein Obergutachten abgeben?
Na gut - ich versuche es denn einfach mal...

Hallo, BB!

Ist denn, von den offenkundigen Seriositätsdefiziten der oben gemachten
Behauptungen im Besonderen mal abgesehen, ein neuer Nahost-Krieg im
Allgemeinen als Vorzeichen vom Tisch?

Ich meine, ja...
Dazu kommt, dass es in Nahost seit 1914 doch pausenlos
und immer wieder aufs Neue mal brennt.

Stephan Berndt etwa betrachtet in seinen Büchern einen neuen Nahost-Krieg
und eine dazugehörige Friedensbewegung, bei gleichzeitiger
Wirtschaftskrise, ja als eines der mehr oder weniger unmittelbaren
Vorzeichen vor dem Russeneinmarsch (Nahost im Frühjahr, Russen dann Ende
Juli/Anfang August).

Dabei bezieht er sich u.A. auf Irlmaiers "Shalom"/"Flottenverbände im
Mittelmeer"-Vers. Der aber soll, nach Erkenntnissen von Teilnehmern hier,
aber möglicherweise falsch überliefert sein (Bekh?) und es bestehen
Zweifel, dass Irlmaier ihn so gesagt hat, wenn ich mich richtig erinnere.

Eben!
Berndt sei das gerne nachgesehen:
Auf den selben Wurm hatte auch ich 1988 gebissen.

Auch Veronika Lueken setzt einen Nahost-Krieg in
Zusammenhang mit dem folgenden russischen Angriff ("Syria has the key").

Diese "Lüken-Sache" ...ja... nach Lüken "brennt" die Mittelmeerküste Nordafrikas dann ja komplett,
und ihr Augenmerk wird anschliessend auf Jerusalem gelenkt...

Inwiefern das (falls denn überhaupt stimmig)
zeitlich nahe zum Jahre X sein mag, dürfte schwer zu beurteilen sein.

Zumindest würde es ja prima zu verschiedenen Szenarien passen, die in
amerikanischen christlichen Kreisen diskutiert werden,
die sich vor allem auf die Bibel stützen.

Eben.
Derlei kannst Du - meiner Meinung nach - in der Pfeife rauchen.

So wird der in Hezekiel 38 beschriebene Ansturm auf
Israel durch Magog "von Norden" im Bund mit islamischen Ländern (Iran?
Syrien?) oft spekulativ als russischer Angriff betrachtet (was bedeuten
würde, dass Russland zeitgleich zum Einmarsch nach Westeuropa auch nach
Süden in Richtung Israel hält, was strategisch ja durchaus Sinn ergeben
könnte -- wenn es schon darum geht, die Reste amerikanischer Vormacht zu
brechen, dann wäre es absurd, den Nahen Osten mit seinem Ölreichtum
auszulassen). Diese Armee von Magog und seinen Verbündeten wird
schließlich durch göttlichen Zorn vernichtet (Hesekiel 38,18-23), was
einer Beendigung des Krieges durch die Dreitägige Finsternis entsprechen
könnte.

Richtig.
"Hesekiel" mag ein Sonderfall sein. (?)
Jedoch ist auf Grund seiner geographischen Lage Armageddon
seit urdenklichen Zeiten immer wieder
Schauplatz von Entscheidungsschlachten gewesen.
Dazu kommt, dass mir eine Seherschau über 2.500 Jahre
in die Zukunft doch ein wenig unwahrscheinlich dünkt.
Ich habe da nicht unerhebliche Zweifel...

Ein anderes interessantes Detail, das möglicherweise die Vernichtung von
Damaskus in Syrien durch Israel (atomar?) und einen entsprechenden
internationalen Aufschrei schildert, findet sich in Jesaja 17.
Offensichtlich sind die anderen Völker über die Zerstörung von Damaskus
aufgebracht: "Ha, ein Brausen vieler Völker, wie das Meer brausen sie, und
ein Getümmel mächtiger Nationen, wie große Wasser tosen sie!" (Jesaja
17,12).

Jesaja...ja...Den rechnete ich eher als Jemanden, der Religiöses
im Kleide "Euch droht Mord-Brand-Pestilenz, falls Ihr denn nicht..."
auf den Gassen zetert...
Ganz abgesehen davon, dass doch bereits 1260 die Mongolen Damaskus
platt gemacht haben. Aus den Köpfen der Bewohner Badads
errichteten sie recht herzig anzusehende Schädlpyramiden.

Das passt insofern, als dass alle seriösen Berichte über einen möglichen
israelischen Angriff auf den Iran, die mir zu Augen gekommen sind, es
zumindest für wahrscheinlich halten, dass bei einer Ausweitung des
Konfliktes sehr bald auch Syrien involviert wäre, da sich auf syrischem
Territorium sowohl vom Iran gestützte Hezbollah-Kämpfer befinden, als auch
Syrien eine Allianz mit dem Iran hat.

Das mag so sein.
Wäre zeitlich dann jedoch - falls "denmnächst" -
ein Geschehen nur im "allgemeinen Vorlaufe" und kein "Indikator".

Wäre also folgendes Szenario vorstellbar....=>

Sicherlich.
"vorstellbar" ist eine ganze Menge.
Aber bringt uns das wirklich etwas?

Beste Grüsse auch Dir!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."