Hallo, BB!

Na ich würde "Vergeltung", zumal in einem so unspezifischen Kontext, nicht auf die Goldwaage legen. Vergeltung wofür? Für den Sieg über Napoleon I? Über Napoleon III? Für den Ersten Weltkrieg?

Selbst wenn man, wie Du es hier tust, Deutschland die Schuld am Zweiten Weltkrieg voll und ganz abspricht (was, nebenbei bemerkt, wohl eher eine ziemliche Minderheitenmeinung selbst unter Leuten, die Guido Knopp nicht mögen, darstellt, wie Du sicher, bei allem treudeutschen Stolz, freimütig zustimmen wirst), so spricht das meiner Meinung nach keineswegs gegen die Formulierung, dass "die Schwerter" gegen Deutschland zur "Vergeltung gezückt" würden -- ob es sich um gerechtfertigte, oder nur vermeintliche Vergeltung handelt, dazu wird schließlich nichts gesagt.

Und dass etwa die Franzosen "Vergeltung" an Deutschland üben wollten, oder auch die Sowjets im Zweiten Weltkrieg, steht wohl außer Frage, unabhängig davon, ob dies nun gerechtfertigt zu nennen ist, oder nicht (diese zweite Frage mag man getrost Guido Knopp und Karsten Voigt überlassen).

Wie ich Baha'u'llah einschätze, so würde ich davon ausgehen, dass er sich nicht in die Untiefen einer solch kleinkarierten Diskussion begibt. Er sieht nur: Es gibt stunk, einer will dem anderen an die Gurgel, und jede Seite schreit nach "Vergeltung". Ich glaube kaum, dass er für die eine oder andere Seite Partei nimmt -- sondern gegen den Krieg.

Beste Grüße,
Bernhard