Geschätzter BB,
Deiner Sicht, daß Europa "altersbedingt Impotent" sei, möchte ich explizit und nachdrücklich widersprechen. Insbesondere dies als Deine Begründung dafür, daß seit 1945 keine Kriege mehr gegeneinander geführt wurden, halte ich für völlig abwegig.
Ich versuche, mich kurz zu halten:
1) Auch nach dem großen Desaster des WKII kamen immer noch die meisten und wichtigsten Innovationen und Geistesleistungen von Europäern, vor allem wenn man die gekauften, zwangsverpflichteten, erpreßten und/oder entführten Europäer hinzu zählt, die fortan dem neuen Babylon (VSA) dienen mußten.
Die Alternativen lauteten Cape Canaveral oder Nürnberg.
Keine andere Region dieses Planeten kann sich selbst seit 1945 auch nur annähernd mit den qualitativen und quantitativen Geistesleistungen Europas vergleichen. Der ferne Osten konnte bisher nur imitieren. Jeder Beweis, daß der ferner Osten zu wesentlichen eigenen schöpferischen Leistungen in nennenswertem Umfangs fähig sei, fehlt bisher.
2) Daß in Europa seit 1945 keine Kriege mehr gegeneinander geführt wurden, ist meiner Meinung nach ganz anderen Gründen geschuldet:
Für die geistig potentesten Teile Europas (die Gebiete der Deutschen im weiteren Sinne und der Romanen) gab es den Hägemon "Neu-Babylon", der dort alles dominierte und noch immer dominiert und dessen Interesse allein darin lag, Europa geistig und materiell auszubeuten und zu versklaven.
Erinnern wir uns daran, daß das britische Empire seine Größe und Macht dem permanenten Völkermord, Diebstahl und der Ausbeutung anderer Völker verdankte. Das neue Babylon ist das Werkzeug der City of London. Kriege würden die Ausbeutung massiv behindern. Schließlich wurde deshalb ja der dreißigjährige Krieg von 1914-45 von der CoL begonnen und geführt, auch um die renitenten und sich nicht unterwerfen wollenden Deutschen zu versklaven.
Daher halte ich deine Begründung für diesen relativen Frieden für völlig abwegig.
3) Eine geringere Kinderzahl hat nun rein gar nichts mit dem von Dir postulierten Alter eines Volkes oder einer Region zu tun, sondern findet seine Begründung fast ausschließlich im relativen Wohlstand, wie Beispiele aus Fernost (Japan, Korea, Taiwan) bestens zeigen, wo eine geringe Kinderzahl bei relativ hohem Wohlstand ohne staatlichen Druck gegeben ist (also anders als in China).
4) Die Ursache geistiger Potenz liegt nach meiner tiefen Überzeugung primär in einem relativ hohem Alter der inkarnierten Seelen. Das sozusagen physische Alter des betreffenden Volkes dürfte dafür völlig irrelevant sein. Ferner kommen tendenziell dem einzelnen Menschen die größten Geistesleistungen eher in höherem Alter, was genauso logisch und verständlich ist wie meine These, daß dies eine Folge größeren Seelenalters ist. Natürlich können wir alle wieder dies noch das Gegenteil beweisen.
Viele große Wissenschaftler und Erfinder haben bestätigt, daß die entscheidenden Eingebungen aus dem Unterbewußtsein und/oder im bzw. gleich nach dem Schlaf (Übergangsphase) gekommen sind, also aus einem uns ziemlich wenig bekannten und im Bewußtsein nicht zugänglichen Teil unserer Existenz, den ich jetzt mal als Arbeitstitel als "metaphysisch" bezeichne.
Ähnliche Erfahrungen habe ich sehr häufig selbst gemacht. Wenn ich ein technisches Problem habe, nehme ich mir vor dem Einschlafen vor, dazu eine Lösung zu finden, und nicht selten wache ich am nächsten Morgen auf und dabei oder kurz darauf fällt mir eine Lösung ein.
All dies spricht für meine Annahme, daß solche Geistesleistungen primär etwas mit dem Ausmaß des Bewußtseins (also des bewußten Seins) und damit auch mit dem Seelenalter zu tun haben, daß sie also ihre Ursache im Metaphysischen haben und nicht, wie von Dir postuliert, im sozusagen physischen Alter eines Volkes oder einer Region.
Ich hätte noch ein paar mehr Argumente, will es aber dabei belassen, um nicht allzu lang zu werden.
Mit herzlichen Grüßen
DerBerliner