Guten Tag @rauhnacht

… Die nennen wirs mal Initialzündung dessen, was sich dann später offenbart ist Schöpfung. Das „Samenkorn“ ist hierdurch festgelegt, aus dem Pflaumenkern wird keine Orchidee. Ob es aber wächst und gedeiht unterliegt den Wirkungen der Welt, also des Zusammenflusses alles dessen, was dann hier so wirkt und WEBT.

Genau.
Ich weiß nicht, ob Du Dir vorstellen kannst, dass es einige interessante Untersuchungen dieser Thesen gibt? Diese werden in der heutigen Zeit so gar nicht mehr gerne hervorgeholt. Sie sind im Praxisbeweis nämlich von jedermann nachvollziehbar. Die Ergebnisse stellten einige Beziehungen, die bis in die neunziger Jahren des vorigen Jahrhunderts galten, infrage. Meinetwegen auch auf die Füße.

Man („man“ ist bekannt) hat die Ergebnisse schließlich patentiert, gekauft und kurzerhand in der ganz großen Kiste versenkt.
Veröffentlicht wurden die Patente unter der Nummer EP 0 351 357 im Patentblatt 90/03 des Europäischen Patentamtes am 17.01.1990 und EP 0791 651 A1 veröffentlicht im Patentblatt 1997/35 vom 27.08.1997 und damit war Schluss.
Hatte man Sorge, dass weitergehende Untersuchungen störende Ergebnisse zu Tage gebracht hätten?

Diesen Patenten gingen Untersuchungen von Herrn Dr. Guido Ebener und Herrn Diplomchemiker Heinz Schürch bei der schweizerischen Firma Ciba-Geigy (später Novartis) voraus, die die Möglichkeit bewiesen, den Entwicklungszustand von Lebewesen in zurückliegende Evolutionsstufen zu transferieren.
Versuchsgegenstand waren zunächst Bakterien, später Pflanzen und schließlich Fische. Unter Einsatz von kurzfristigen elektrischen Feldern statischer Art konnten die Urformen des „genetischen Gedächtnisses“ der Objekte wieder aktiviert werden und die Urpflanzen wuchsen wieder und die Fische in ihrer Urform.
Genau genommen führt das zu der These eines Rücksprunges in der Zeitebene bis zu dem Punkt, an dem die Evolution genau dieser Art begann.
Das bestimmte Genome lediglich stillgelegt waren (oder später für späteren Bedarf stillgelegt wurden, weil für die Evolution aktuell nicht benötigt), lässt im ersten Schritt einen höheren Bauplan vermuten. Dieser muss die zukünftige Entwicklung bereits berücksichtigt haben. Er ermöglichte den Lebewesen sich den im Laufe der Zeit sich verändernden Bedingungen anzupassen.

Das herauszufinden war zwar nicht die ursprüngliche Intention von Schürch und Ebener. Ist aber passiert und die Versuche wurden von ihnen weitergeführt. Diese sind umfassend dokumentiert und eine Auslegung oder Interpretation ist in der Hauptsache nicht möglich.
Natürlich ist muss nach all den Versuchen unklar bleiben, ob durch diese Methode tatsächlich direkte phylogenetische Vorfahren von Organismen gezüchtet wurden. Denn zur Verifizierung dieses Ergebnisses kam es nicht mehr. Wenn aber die Forscherkollegen zunächst allesamt genüsslich auf die Erfinder einprügelten und deren wissenschaftliche Arbeit buchstäblich zerfetzten, in einer Art, die schließlich zum wirtschaftlichen und gesundheitlichen Ruin führten, dann sollte man noch mal hingucken. Und besonders dann, wenn heute keiner mehr davon etwas wissen will oder diesbezügliche Gedächtnislücken vorschiebt.

Ich beziehe mich im Folgenden auf ein Gutachten von Prof. Edgar Wagner, Albert-Ludwig-Universität Freiburg:
„… Es scheint gesichert, dass die beobachteten Effekte mit der Applikation eines spezifischen statischen E-Feldes kausal zusammenhängen und nicht auf irgendwelchen anderen, nicht kontrollierbaren Faktoren beruhen...“
Nun ist das mit der Kausalität in der Biologie eine diffizile Sache. Dennoch fährt Wagner fort: „… Auch in der Erdatmosphäre existiert ein natürliches elektrisches Feld, das sich in seiner Stärke in der Vergangenheit verändert hat. …“ Es sei daher wahrscheinlich, dass das irdische E-Feld auch Einfluss auf die Genexpression – also auf die Umsetzung der Informationen der einzelnen Gene hatte. Prof. Wagner meint schließlich, dass nun mit Hilfe des E-Feld-Effektes in der Natur zufällig auftretende Felder gezielt biologische Vorgänge beeinflussbar sind.

***************************

Statische Felder sind existent.
Sie sind zeitlos und müssen daher in allen Dimensionen verfügbar sein.
Statische elektrische Felder sind in der 3. Dimension permanent wirksam.
Wenn die elektrischen Felder sich ändern, ändert sich die genetische Expression.

Weitere Felder sind in der 3. Dimension wirksam: Magnetische Felder, Strahlungsfelder, Gravitationsfelder, andere Kraftfelder.
Alle können sowohl homogen als auch inhomogen sein und die Dimensionen auch durchdringen.
Ihnen ist gemeinsam, dass sie sowohl in statischer (zeitlich unveränderbar), quasistatischer (im Prinzip unveränderbar) als auch nichtstatischer Natur auftreten können.

Es handelt sich um nicht weiter reduzierbare Größen.
Sie sind materiell und Ihre Ursache-Wirkungsbeziehungen unterliegen immer Wechselwirkungen, deren Umfang durch die endliche Übertragungsgeschwindigkeit innerhalb der Dimension beschränkt ist.

Eine FeldÄNDERUNG ist gleichbedeutend mit einer Information.
Diese Änderung ist mit der Dimension Zeit verschränkt.
Das Feld selber ist der Informationskanal.

… Die nennen wirs mal Initialzündung dessen, was sich dann später offenbart ist Schöpfung. Das „Samenkorn“ ist hierdurch festgelegt, aus dem Pflaumenkern wird keine Orchidee. Ob es aber wächst und gedeiht unterliegt den Wirkungen der Welt, also des Zusammenflusses alles dessen, was dann hier so wirkt und WEBT.

Felder wirken auf die Nervenzellen in Bauch und Kopf – auf Gefühl und Verstand.
Alle Lebewesen unterliegen dauernd dem Einfluss dieser Felder.
Alle Menschen, auch die Seher, auch wir, die um das Verständnis dieser Zusammenhänge ringen.

Die Frage nach zusätzlichen anderen oder andersgearteten „Empfangskanälen“ der Seher ist somit natürlich (noch) nicht beantwortet. Auch nicht die, nach dem gezielten Einsatz dieser Felder, ihrer Überdeckung durch andere Felder oder ihre Aufhebung.
Aber einen "WEBER" haben wir schon mal.

Bis dahin 1:0 für Taurec, BB und alle anderen hier.

Gruß
Nullmark