Hallo detlef,

Ich habe ja schon in meinem ersten Beitrag in diesem Thread geschrieben, dass ich Déjà-vu's nicht verwendbar für Zukunftsprognosen halte. Allerdings nicht deshalb, weil einige "immer" erst im nachhinein als präkognitiv erkannt werden, sondern wegen ihrer Kürze. Der Informationsgehalt läßt eher im Ausnahmefall als in der Regel Schlüsse zu, wie die, die aus einer Schauung gewonnen werden könnten.

Es gibt aber schon Aspekte am Déjà-vu, die zum Thema Schauung Beachtung verdienen.
1. Fast alle Menschen haben welche. (Allerdings ist unbekannt wieviele davon mit präkognitivem Charakter sind.)
2. Unter der Annahme, dass es präkognitive Déjà-vu's gibt, sind sie auch eine Schauung, wenn auch eine spezielle Form (Hypothese: Es könnte sich um die Basisfähigkeit handeln, die erst Schauungen ermöglicht.)
3. Nur ich kann meine Déjà-vu's erst im nachhinein als präkognitiv einordnen. Bei nickela ist das anders. Gemeinsam ist dagegen die Seltenheit derart eingeordneter Déjà-vu's. (Das Phänomen ist bisher eigentlich wenig Untersucht. Ich werde mal sehen ob ich dafür öffentlich zugängliche Studien finde, die das Phänomen etwas ausführlicher behandeln. Ich erwarte eigentlich, dass das Phänomen vielschichtiger ist. D.h. es wird verschiedene Phänomene geben. die unter diesem Begriff subsummiert werden und es wird schwer sein Präkognition von anderen Formen des Déjà-vu zu unterscheiden, wenn man die physiologischen Grundlagen nicht/ungenügend kennt.)

Ich erinnere daran, dass auch Schauungen erst dann verifiziert werden, wenn sie eingetroffen sind. Ganz zu schweigen von den Unschärfen durch Symbolik, Interpretation, Erfindung und Fälschung. Die Vermutung, dass ein Seher korrekte Vorhersagen gemacht hat, weil es bereits eingetroffene Vorhersagen gibt, reicht ja leider nicht aus, weil das die Gilde der Fälscher geradezu motiviert. Auch hat sich bisher jede Schau bezüglich der Vorhersage ihres Erfüllungszeitraums als Ente erwiesen.

Die Brauchbarkeit von Schauungen für die Zukunftsprognose ist ebenfalls recht begrenzt, weil es bisher immer schwer war eine Fälschung auszuschließen und Prophezeiungen (die sich nicht erfüllen müssen, aber dennoch gesehen werden) zu erkennen. Ich gebe zu, man kann bei Schauungen wesentlich mehr diskutieren, wie man sie einordnen will und welche Seriösität ihnen innewohnt. Aber Gewissheiten ergeben sich genau so wenig, wie bei Déjà-vu's.

Letztlich kann nur der Seher selber sagen, welchen Grad an Relevanz er seinen Schauungen zumisst. Da bist Du zum Beispiel eine große Ausnahme, indem Du nach deinen eigenen Schauungen handelst. Mir sind nicht besonders viele Seher bekannt, die für ihre Schauung in dieser Weise eine Verantwortung übernehmen.

Andere können darüber nun spekulieren und vergleichen, aber wie Du aus eigener Erfahrung weißt, wird dem Seher nicht geglaubt, es sei denn seine Schau trifft ein. Dieses Problem haben Seher bekanntlich schon so lange, wie es Berichte darüber gibt. Wenn ich es richtig verstanden habe glaubst Du selbst auch eher nur deinen eigenen Schauungen.

Ich verstehe deinen pragmatischen Ansatz dem Phänomen Schauung etwas nützliches abzugewinnen, aber auch wenn natürlich letztlich immer der Nutzeffekt das Ziel irgendeiner Aktion ist, so ist es doch recht oft nötig ein Phänomen erst einmal zu untersuchen mit dem Idealziel es zu verstehen, damit es dann auch zielgerichtet (aus)genutzt werden kann.

Bei Schauungen kommt man mit dieser Methode nur nicht besonders weit, weil es:
1. relativ wenige Beispiele gibt und
2. es kein bekannte physikalische Basis gibt (geben kann?),
3. es aus unterschiedlichsten Gründen nur so vor Scharlatanen wimmelt, und
4. häufig Glaubensvorstellungen es verhindern eine Schauung in Frage zu stellen.

Beim Déjà-vu könnte das aber anders sein, weil:
1. das Phänomen weit verbreitet auftritt,
2. es Untersuchungen dazu gibt (in wie weit, diese allerdings brauchbar sind, muss ich noch in Erfahrung bringen), und
3. Betrug durch die Untersuchungsbedingungen nach Möglichkeit ausgeschlossen werden kann.

Ich hoffe ausführlichen begründet zu haben, warum ich das Déjà-vu für interessant in Bezug auf Schauungen halte.

Es gibt zwei Hypothesen:
1. es gibt präkognitive Déjà-vu's
2. es handelt sich dabei um verifizierbare Schauungen

In diesem Zusammenhang hätte ich z.B. die Frage an Dich, ob Du neben deinen Schauungen auch Déjà-vu Erlebnisse hattest und ob sich diese dann Schauungen zuordnen lassen.

Gruß, Heron