Auch stützt sich eine Prophezeiung nicht auf
prosaischen Intellekt, auf Denken oder Erfahrung, sondern
auf höhere Eingebung, um "Wissen", das in Kunde umgesetzt wird.

Hugo Hamper würde im Rad rotieren, wenn er das mitbekäme.

Wo ist jene Instanz welche uns garantiert, dass die Propheten des Altertums nicht täglich vor Lachen über den Boden rollten angesichts all der tumben, leichtgläubigen Trottel die sich von ein bisschen verbaler Suggestion so gründlich einschüchtern liessen?

Es schmerzt mich ungemein, stets der blasphemische Bösewicht zu sein, aber implizite Drohungen sind nun mal Teil von Prophezeiungen.

Al Capone hat öffentlich nicht viel anders gesprochen als die angebliche Gottesmutter. Immer dann, wenn er gewissen störrischen Klienten persönlich mitzuteilen beliebte (teilweise tat er das sogar via Tageszeitung, somit in Archiven nachprüfbar), dass er sich Sorgen um ihr künftiges Seelenheil und auch das ihrer Angehörigen mache, wenn sie nicht schnellstens gewisse erwünschte Verhaltensregeln zu befolgen begännen.

Ich finde, man muss schon sehr naiv oder vom Wunschdenken verblendet sein, um die impliziten Drohungen in den klassischen Prophezeiungen nicht zu bemerken. Wer wird denn von göttlichen Blutbädern diverser Sorten und Schattierungen regelmäßig verschont? Genau - nur Jene die Alles getan haben was der Herr angeblich befiehlt. Al Capone hat im Religionsunterricht gut aufgepasst.

Dieser Umstand verbietet es, Prophezeiungen auf eine Stufe mit Schauungen zu stellen. Schauungen sind REINE INFORMATION. Und reine Information beinhaltet keine politisch und/oder finanziell und/oder religiös gefärbten Bedingungen. Genau das macht Schauungen so glaubwürdig.

Wer an Prophezeiungen glaubt, der hat KEINE INFORMATION. Wer Prophezeiungen glaubt, hat lediglich Hoffnungen. Und mehr nicht.

Mit besten Grüßen
Wintermond