Hallo, Keynes!
Danke.
Sehr lichtvoll!
Natürlich suche ich mir nunmehr nur denjenigen Brösel heraus,
zu dem ich meine, etwas anmerken zu können:
=>
Und niemals hat doch eine Kultur eine Andere unterjocht
weil sie so kulturell begabt war,
sondern immer nur dann weil sie technisch weiter waren
als der Andere!
Eine durchaus verständliche Betrachtungsweise aus der Sicht
der Zivilisation heraus => Technik!
Ein junges, bzw. kraftvolles Volk ist allerdings kaum zu überwinden:
Die Römer haben die Germanen nicht überwinden können.
Und die USA weder die Vietmanesen noch die Afghanen.
Und genau DAS traue ich den Russen nachher nicht mehr zu...
Ich schon!
An der urwüchsigen, jungen Kraft der Russen ist Napoleon gescheitert.
(Definitiv nicht am Wetter! - eine Propagandalüge Napoleons.
Die Russen hatten nämlich genau dasselbe Wetter)
Und auch die Deutschen im II. Weltkriege.
...das bereits Erfundene zu benutzen
ohne es weiterentwickeln zu wollen.
Du bist also der Auffassung, Europa bekäme
die Technik wieder "gebacken" und wäre
imstande, nach der "Delle" die Zivilisation
bis zum Ende des Zyklus weiterzuführen.
In Ordnung.
Kann glatt so sein.
Beste Grüsse!
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."