Hallo Taurec,
((abseits von links und rechts empfundenem Kunstausdruck,( Wozu es, auch hieran sollte mal erinnert werden, sehr lange schon, heute immer noch und wohl auch in der Zukunft synchron mit dem Auf,-und Abschwellen des Empfindens, der Wertigkeit und der Notwendigkeit der Abgrenzung „eines Volkes“ gab, gibt und wird es geben Ausdrücke, die unverblümter benutzbar sind.)ist es meines Erachtens immer ein gewagte Sache philosophische Betrachtungsweisen als richtungsweisend zu werten, diese sind BETRACHTEND. Wie ich meine ein Fehler, der allzu häufig in der Geschichte gemacht wurde.))

Zum Thema des Forums hierzu:

„Das ganze Volk trägt diese Kunst und schafft sie mit traumwandlerischer Sicherheit in ihren Stilmitteln als Ausdruck des Lebens der Kultur (die von Spengler eben als ein großer Organismus verstanden wurde)“
Morphogenetische Felder, Wirken und Weben!!:Spengler war da nicht der Einzige, der in ähnlicher Art völkische Unterschiede betrachtete und die Frage, woher denn die "traumwandlerische Sicherheit" als Ausdruck kam, mit der dynamischen Kraft des Volkes ( stark vereinfacht!)beantwortete. Damals!!
Welchen Organismus betrachten wir? Heute?

Grüße, Rauhnacht