Hallo Taurec,

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/07/die-grosse-der-asteroiden.php
"Man kann ja leicht eine kleine Überschlagsrechnung anstellen: der Asteroidengürtel befindet sich in einem Ring, der bei etwa 2 astronomischen Einheiten beginnt und bei 3.5 AE endet.
..."
Die Wahrscheinlichkeit, im Asteroidengürtel einen Asteroiden zu treffen ist noch geringer als für die russische Armee, im Krieg die Bundeswehr zu finden.

Die Milchmädchenrechnung Florian Freistetters ist in mehrerlei Hinsicht fragwürdig und verleitet zu falschen Schlußfolgerungen:

Er teilt die aus der bisherigen Anzahl erfaßter Asteroiden hochgerechnete Gesamtmasse durch das Gewicht eines "Freistetter'schen Durschnitts-Asteroiden" und rechnet damit die bekannten 400.000 Objekte auf 2.990 (26 mal 115) herunter, weil die anderen 397.000 wohl seinem Durchschnitt nicht genügen. Dann aber auch noch ein statisches Bild zu entwerfen, das sowohl die Bündelung der Bahnen der einzelnen Asteroiden-"Familien" durch deren Resonanz zu Mars und Jupiter als auch deren Geschwindigkeit von durchschnittlich 90.000 km/h relativ zur Sonne unterschlägt, ist irreführend.

Wer meint, es wäre einerlei, ob man eine - wenn auch wenig befahrene - 4-spurige Autobahn bei stehendem oder fließendem Verkehr überquert, hat vermutlich weniger Schwierigkeiten mit Freistetters Rechenmodell als ich.

Aus dem statischen Bild einer vorgegaukelten gleichmäßigen Flächenverteilung eines aus > 400.000 bestehenden und sich mit 90.000 km/h bewegendem dynamischen Modell ein Bild für die Kollisionswahrscheinlichkeit bei dessen Durchqueren abzuleiten, liegt für mich irgendwo zwischen Cargo-Kult-Wissenschaft und Scharlatanerie.

Gruß
Ulrich