Ich hab im Zukunftsforum in der Antwort auf Hinterbänkler geschrieben: mir
ist das schnurzpiepegal aus welcher Ecke die Prophezeiung, Vision kommt.
Ich analysiere nur ihre Früchte, d.h. Aussagen, und da hat er bisher eine
100% Trefferquote.
Bei einigen von euch gehen immer die Scheuklappen runter, wenn es nur ein
bißchen aus der religiösen Ecke kommt: Das ist selektive Analyse und damit
wirds subjektiv, welche Prophezeiung mir gefällt, und welche nicht: So
gehts nicht meine Herren.

Hallo Fred,

erstmal Danke für Deine ausführliche Antwort und Deine generellen Leistungen. Ich versuche nochmals etwas Zeit für Wilkerson zu finden und mich hineinzudenken.

Trotzdem möchte ich mich nochmals gleich dazu melden:

Ich habe überhaupt kein Problem, daß der Mann Christ/religiös ist. Ich finde z.B. auch die Offenbarung oder eine Hildegard von Bingen als Vision/Prophezeiung interessant. Mir geht deshalb keine Scheuklappe runter.

Ich finde Wilkerson auch wirklich interessant. Nur differenziere ich zwischen Vision und Interpretation. Und Visionen haben für mich - also aufgrund meines Werte- oder Glaubensystems - eine höhere Autorität als Interpretationen. Dabei steht meine persönliche Annahme dahinter, daß es Institutionen (z.B. Gott, Geister, Engel...) gibt, die ein Interesse daran haben, über Visionen/Träume/Durchsagen Informationen aus einer anderen Schicht (z.B. aus der Zukunft im Falle von Zukunftsvisionen) außerhalb unserer Normalwahrnehmung freigeben wollen.

Wilkerson ist persönlich und positiv anzumerken, daß er selbst hin und wieder zugibt, daß das was er sagt zum Teil Interpretationen sind und nur ein gewisser Teil aus einer wohl relativ kurzen Vision ist.

Selbst wenn, wie Du ja dargelegt hast, er hochprozentig richtig lag in Bezug auf unsere aktuelle (Finanz-)Situation, kann ich nicht davon ausgehen, daß der Rest ebenso sitzt. Es sei denn, die Basis wäre definitiv eine Vision. Und insofern - und bitte nur insofern! - muß ich die Quelle als problematisch qualifizieren.

Was Deine sonstige Arbeit betrifft: Typischerweise gibt es in Foren wenig Kommentare über eine qualitativ gute Arbeit. Umstrittene Dinge werden dagegen bis zum Exzess diskutiert. Hat man wenig Resonanz, dann ist das fast ein Gütezeichen! An manchen Neuzugängen kann man auch sehen, daß es im Hintergrund ne Menge Leute gibt, die jahrelang mitlesen, bevor sie aktiv werden. Und gerade auch für solche Leute schreibst Du. Außerdem solltest Du bedenken, daß nicht jeder die gleiche Aufgabe oder 'Energie' hat. Ich z.B. bin für wissenschaftliche Arbeit absolut ungeeignet. Das liegt mir nicht. Ich kann dagegen aber z.B. jederzeit sofort mich in beliebige Projekte Dritter einfühlen und ihnen Visionen und Programme entwerfen.

Herzliche Grüsse
Hinterbänkler

―
Die emotionale Signatur der Dankbarkeit bedeutet, dass es bereits geschehen ist und dass du dies angenommen hast, und je länger du in Dankbarkeit verweilen kannst, desto stärker bist du als Magnet für ein neues Schicksal.
Denn Dankbarkeit ist der ultimative Zustand des Empfangens.