Hallo!

Die Sonne ist also kein glühender Plasmaball, sondern viel kälter.

Aus den Zweifeln am Funktionieren der Kernfusion in der Sonne folgt nicht, daß sie kalt sein muß. Dieser Schluß ist völlig unlogisch.
Du erklärst auch nicht, wie das Licht der anderen Sterne, welches von der Sonnenoberfläche reflektiert werden soll, entsteht. Diese müßten selbst nicht reflektieren und also völlig anders geartet sein.
Welche Erklärung soll es dafür geben und warum sollte ich diese der gängigen vorziehen, die sehr viel einfacher wirkt, wenngleich sie nicht völlig lückenlost ist?

Überhaupt: Wenn das Sonnenlicht eigentlich von den Sternen kommt, wozu brauchen wir dann noch die Sonne? Sie reflektierte dann nur die Energiemenge, welche die Erde ohnehin von allen seiten bekäme.
Darüber hinaus wird das Licht von einer reflektierenden Kugel nicht gebündelt, sondern ebenso ungerichtet zurückgeworfen, wie es auf die Oberfläche trifft (Einfallswinkel = Ausfallswinkel).
Damit das funktioniert, müßte die Sonne ein konkaver Spiegel sein, der stets auf die Erde gerichtet ist. Davon kann man mitnichten ausgehen.
Wie soll das Sternenlich von der Sonnenoberfläche gesammelt und zurückgeworfen werden? Wie soll die Sonnenoberfläche beschaffen sein?

Da kommt man vom Hundertsten ins Tausendste. Deine Theorien schaffen keine Klarheit, sondern werfen nur weitere Fragen auf, zu deren Beantwortung wiederum neue Theorien vonnöten sind, die sich zu einem unnötig komplizierten Gedankengebäude zusammenfügen.

Davon ausgehend, daß das einfachste Modell auch der Wahrheit am nächsten kommt, ziehe ich in diesem Fall die Erklärung der allgemeinen Physik vor.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“