Ist diese Rill-Aussage jetzt eingetroffen, oder nicht ?

Beste Grüsse vom Baldur

Hallo, Baldur!

Da bekannt ist, was für ein gar kluges Kerlchen Du bist,
kann man nur raten, was das nun sein mag:
- sollte eigentlich lustig werden?
- Du imitierst recht ungekonnt einen Troll?

Denn wider besseres Wissen, was Schauungen denn leisten können,
mäkelst Du, Rill hätte den von ihm beschriebenen Abzug
der Russen und Amerikaner 1991 noch viel détaillierter beschreiben müssen, auf daß Du erkennst,
er hätte den Abzug der Russen und Amerikaner beschrieben.

Weil nämlich:
1991 seien zwar die russischen und amerikanischen
Armeen tatsächlich abgezogen, wie bei Rill zu lesen.
Aber es gebe beispielsweise doch z.B. noch einen Manöverstab
in Grafenwöhr!!
Und - weil der bei Rill nicht explizit erwähnt wird,
sei Dir völlig ungewiss, ob der Abzug der russischen Armeen aus der DDR
und der der amerikanischen Armeen aus der BDR erst noch passieren müsse.

Aber, mein guter Baldur! - ich bin nicht ganz so
blöd, daß ich mir mal den Forumstiger ausleihen müßte!
Denn, worauf Du hinauswillst, ist etwas völlig anderes.
Du versuchst, "Rill" madig zu machen ... zwar stimme alles
von 1914 bis 1945 ... aber ab dann rein nichts mehr,
und Du mußt Dir keine Sorgen um Deine Zukunft zu machen:
Deswegen (!) mäkelst Du an Rills Abzug der russischen
und der US-Armeen ... das ist nämlich der Beleg dafür,
daß "Rill" eine besonders valide Quelle ist.

Tut mir ja echt leid, Du, daß auch
der noch ausstehende "Rest Rill" sich als "richtig"
erweisen wird.

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."