<"...nur sagen, dass Malachias...in allen einschlägigen
und auch teils sehr kritischen Büchern und Forschungen
über Schauungen und Prophezeiungen einen gewissen Stellenwert hat ">

Hallo, Traumtänzerin!

Ja.
So ist das wohl.
Das macht ja die Relevanz unseres Forums aus,
daß hier eben nicht unhinterfragt etwas als Basis akzeptiert wird -
nur, weil irgend etwas mal behauptet, dann gedruckt und deswegen dann geglaubt wird ...
Auf diese "Mutter Shimpton" sei z.B. exemplarisch hingewiesen.
Und weltweit "glauben" Abermillionen ja auch an die "Danielfälschung",
- weil doch in der Bibel abgedruckt!

Wer an solche leicht durchsichtigen Fälschungen "glaubt", der ist eben kein (!) "Forscher" -
und ein kritischer schon mal gar nicht:
So ein Typ hat nur keinen blassen Schimmer.

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."