Hallo allerseits!

Beim Lesen muß ich leider erkennen, daß beide recht haben......
Wie das? Nun, ganz einfach....
Beide gehen von einem anderen Ausgangspuncte aus:

BB, Du gehst davon aus, daß die Eigenrotation der Kugel um die Rotationsachse beibehalten wird, also so, wie bei einem kippenden Kreisel, der zwar "eiert", die Rotationsachse sich also hin- und herneigt, also taumelt, die Drehrichtung aber bleibt erhalten.

Ulrich geht davon aus, daß die Kugel ihre Rotationsachse nicht beibehält, während die Drehrichtung bleibt, sodaß dann allerdings die Sonne für die darauf befindlichen "Bewohner" im Westen auf und im Osten unter ginge....

Ich selbst, der ich in Physik nicht gerade sehr belesen bin, bin allerdings der Meinung, daß, aufgrund meiner eigenen Erfahrungen mit Kreiseln, das physikalische Verhalten von Kugeln diesem gleich sein sollte, und somit die Drehachse einschließlich ihrer Drehrichtung erhalten bliebe, während sie sich "auf den Kopf" stellte. Allerdings gilt dies für den Fall, daß es sich hier auf unserer Erde abspielt, also der Gravitation unterliegt, die auf den Rotationskörper einwirkt. Wie ist es im gravitationsfreien, bzw. -armen Weltraum, in dem es ja bekanntermaßen kein "oben" und "unten" giebt?

Ist hier ein Physiker oder gar Astrophysiker unter uns?

Gruß aus dem regnerisch-kalten Bergischen Lande!

Der Oberberger