Hallo WernerH,

Diese in zwei oder drei Sätze zusammen zu fassen, würde mich hier überfordern, ggf. kann mir Ulrich aus der Patsche helfen.

welche Patsche ?

Daß die Methode "funktioniert" weiß ich, aber der Satz "Wer heilt hat recht" (Baldur), macht für mich nur Sinn, wenn man Heilung definiert, und daß alles was "funktioniert" auch gut und wünschenswert ist, daran zweifle ich nicht nur hinsichtlich Kernspaltung und Gentechnik.

Hellinger hat Feinde wie Colin Goldner, das spricht für ihn, nicht gegen ihn, und was andere als Arroganz bezeichnen erscheint mir als verständliche und gerechtfertigte demonstrative ihr-könnt-mich-mal-Haltung den etablierten futterneidischen Psychobabble-Lebenshilfe-Monopolisten gegenüber.

Habe mehrmals Aussagen von ihm, die seine Kritiker als "Zitate" anführten, im Originaltext und Zusammenhang nachgelesen und musste feststellen, daß sie vorsätzlich sinnentstellend verwendet wurden.

Trotzdem meine ich, daß Hellinger - grundsätzlich - auf dem Holzweg ist:
"Hellingers Grundkonzept
Hellinger postuliert als systemische Grundbedürfnisse des Menschen die drei Bereiche Ausgleich, Ordnung, Bindung (Zugehörigkeit). Nach eigenen Angaben war sein maßgeblicher Verdienst zur Aufstellungsarbeit bloß das Erkennen der Wesentlichkeit des Bereichs der Zugehörigkeit – dass niemand aus dem System von der Zugehörigkeit (zum System) ausgeschlossen werden darf. ..."
https://de.wikipedia.org/wiki/Bert_Hellinger

Was auf den ersten Blick so nachvollziehbar scheint, habe ich nach der Lektüre von Hellingers Büchern ganz anders in Erinnerung: Zugehörigkeit zum System (Partnerschaft, Familie, Sippe, Nation, Volk, Primaten, Säugetiere, Mehrzeller... was auch immer) hat m. E. bei Hellinger den obersten Stellenwert, erst daraus leitet er Gesetzmäßigkeiten bzgl. "Ausgleich" und "Ordnung" ab, ordnet diese der "Zugehörigkeit zum System" unter, was die Wertigkeit m. E. auf den Kopf stellt und woraus für mich folgt, daß seine Art der Erkenntnisgewinnung in einer Gruppe ->>> hinsichtlich des Forums-Thema <<<- bestenfalls in die Niederungen der Artikulierung kollektiver Befürchtungen und Ängste einerseits oder rosaroter Heile-Welt-Wünsche andererseits führt.

„Ich habe so eine wilde Phantasie: Wie könnte die Kriese in Europa überwunden werden? Nur durch Russland. Wenn es dazugehören darf.“
Wer hätte das gedacht... Der "Erkenntnisgewinn" ist durch die oberste Prämisse, "Zugehörigkeit", bereits definiert und steht damit auf dem Niveau von Otto Waalkes Rembrandt-Quiz: https://www.youtube.com/watch?v=UjOyIYGCou4

M.E. hat der Name Hellinger und alles was damit zu tun hat, in unserem Forum nichts zu suchen. Warum? - Erkenntnisgewinn gleich null.

Dem widerspreche ich.

Zu dem hier im Forum bereits ausführlich diagnostitierten Adlmeier-Irlmaier-Kreisch-Syndrom "die Russen kommen" käme mit Hellinger womöglich als Kontrast "Ausgleich" , ein Hellinger-induziertes "Russen-Umarmungs-Ritual" beim nächsten Forum-Treffen. Weltpolitik als mentaler Streichelzoo. Igitt.

Wenn der notorisch Lebenshilfe-spendende Hellinger gelegentlich einen Astrologen aufsuchen würde (ein zweit- oder drittklassiger tut's auch), könnte der ihm zu erklären versuchen, daß er mit seiner Mars-Saturn-Konjunktion im Skorpion im Quadrat zum Neptun im Löwen geneigt ist, sein eigenes weinerliches Luxus-Problem der Zugehörigkeit/Nichtzugehörigkeit der Welt aufzuschwatzen und ihn außerdem vielleicht dazu ermuntern, der "Ordnung", dem "Schicksal" durch gelebtes Leben im Alltag statt mit organisierten pastoralen Ritualen in Gruppen gerecht zu werden. Ist aber nicht damit zu rechnen, dass ein "Wissender" wie Hellinger sich einer solchen Kritik aussetzt.

Mein serbischer Wirtschaftsflüchtling (vierbeinig, 5 Monate alt, zugewandert in Erwartung eines "besseren Lebens", alimentiertes Bio-Fleisch usw.) besteht jetzt auf seinen nächtlichen Spaziergang, Gute Nacht.

Gruß
Ulrich