moin,

Ironie und nicht-bösartig gemeinter Sarkasmus sehe ich weniger als Problem denn als Lösung

eine loesung, die individuell befriedigend sein kann, (bei mir wenigstens), die aber offensichtlich nicht besonders kommunikations foerdernd zu sein scheint.
.

Nein, keine Sorge. Du hast mich mit der Modelleisenbahn aber daran erinnert, wie verzweifelt ich war, als ich Lichtschalter anknipsen wollte; als ich sonstige technische Konstruktionen in Gang setzen wollte; als ich wegrennen wollte, aber meine Beine mich nicht davontrugen... Das sind alles passive Vorgänge, denen man sich "ausliefert". Es sind aber keine willentlichen Prozesse mit vollem Bewusstsein. Genau letzteres braucht es aber in der nicht-physischen Welt, sonst verändert sich nichts. Das kann einen beängstigen und hilflos fühlen lassen, wenn man darüber nicht bescheid weiß. Deswegen wollte ich das erwähnen.

wie das im einzel- oder allbewustsein nach dem tod ist, weiss ich noch nicht.
falls du hier aber von astralreisen problemen schreibst, muss ich dir widersprechen.
du kannst alles, was du "wahrnimmst" auch manipulieren. allerdings nicht mit der mano(hand) angrabschen, sondern mit telekinese. (auch wenn man das im "hier" nicht kann, wie ich, "drueben" ist das leicht.)
das haengt meiner meinung damit zusammen, dass bei diesen reisen der koerper zu hause bleibt. man nimmt nur eine projektion des koerpers mit.
.

was aus meiner sicht schade ist. denn wenn du recht hast, sehe ich keinen grund, wofuer es schauungen geben sollte.

Ich sehe keinen Anlass daran zu glauben, dass Schauungen einen Zweck verfolgen. Viel eher sehe ich sie als spontanes Gewahrwerden alles durchdringenden/seienden Bewusstseins, das über die Grenzen von Zeit, Raum und Individuen hinaus existiert.

wir schreiben aneinander vorbei. ob schauungen einen zweck haben, oder verfolgen (nicht das gleiche), liegt schon auf einer anderen ebene, als ob es ueberhaupt einen grund fuer ihre existenz gibt.
wer/was kann schauungen veranlassen/senden?
nur eine "jenseitige" wesenheit, oder ein webfehler im programm.(ein anderes thema)
eine "jenseitige" wesenheit kann entweder individuell oder teil eines allbewustseins sein.
innerhalb eines allbewustseins sehe ich keine kommunikation.
wenn wir beide teile des allbewustseins waeren, wie oft wuerdest du mir erzaehlen wollen, was ich sowieso schon weiss?
(besonders, da du ja -auch- ich waerest, und ich -auch- du.)
die vorsilbe "All-" schliesst ja nun mal einfach alles ein. also auch das bewustsein derer, die individuell noch keinen zugang zu "All-" haben. d.h. nicht mal die neuzugaenge haben was kommunikationswertes zu erzaehlen.
da herrscht absolute ruhe!
weshalb ich keinen grund erkennen kann, warum das "allbewustsein", oder ein fragment davon, einem sich gerade in der lebensphase befindlichem fragment eine nachricht zukommen lassen sollte.
.

sexueller kontakt, bzw das beduerfnis daran, ist fuer geisteswesen sinnlos. (egal, ob als einzelbewustsein, oder als komponente eines allbewustseins)

Ja, natürlich ist es das! Ohne zu weit auszuholen: wir nehmen die menschliche Erfahrung und die Bequemlichkeit der passiven Stimulation (u.a. Sex, Essen, sonstige Drogen) mit zurück in die nicht-physische Existenz. Das klappt da aber nicht mehr. Dort müssen wir volle Verantwortung für unser eigenes Bewusstsein übernehmen. Wenn wir das nicht können (bzw. wollen), geht es, wie es sich mir andeutet, auf eigenen Wunsch in eine andere Runde Erd-Existenz.

sarkasmus an - jetzt riecht's hier aber nach curry - ende sarkasmus.
jetzt klingelts bei mir. in der spaet-hippiezeit hab ich mich fuer indische religionen interessiert.
"eine andere Runde Erd-Existenz" haben die als reencarnacion bezeichnet.
und dein "allbewustsein" entspricht dem nirwana. und nur wenn man reif genug wird, kann man vom reencarnationszirkus zum nirwana aufsteigen (bode, oder so).
vorsicht, witz - der dalai lama muss ein ganz schoener sturkopp sein. der ist schon -zig mal wiedergeboren, und findet den eingang zum nirwana nicht. - witzende
.

sexueller kontakt, bzw das beduerfnis daran, ist nur bei zweigeschlechtlichen lebenden wesen sinnvoll, um das leben der jeweiligen art zu erhalten.

Sag das mal den unzähligen sex-verwirrten Wesen, die nach ihrem physischen Leben mit der Hoffnung auf Befriedigung ihre (Vorstellungen von) Körper aneinander reiben und immer verzweifelter werden...

meinst du jetzt succubi und incubi?
.

Abschließend - die Triebe und das alles sind an sich gar nicht als negativ zu bewerten. Sie haben ja eine Funktion, soweit ich es verstanden habe. Ab einem gewissen Grad geistiger Entwicklung aber reibt man sich so lange an ihnen auf, bis man über sie hinaus wächst.

zynismus an - dafuer braucht's keine geistige entwicklung. simples altern schafft das auch.
(besonders wenn sich viagra nicht mit blutdrucksenkern vertraegt) - ende zynismus

gruss,d