moin,

Eigentlich als Antwort auf Deinen Fireflyfaden gedacht. Allerdings tauchen
alte, neu beantwortete Themen nicht wieder ganz oben im Forum auf.
Vielleicht wäre es bei solchen Sachen besser, einen neuen Faden zu
eröffnen und nur auf den Alten scharniermäßig zu verweisen.

Man bekommt durchaus den Eindruck, daß "Firefly" etwas drauf hat,
zumindest im Nahbereich und bei Kleinigkeiten.

Ich habe nur ein Problem mit der Relevanz des ganzen: Es gibt nämlich
keine.
Unfälle von irgendwelchen Prominenten, kinderessende Schlangen und über
das Ziel hinausrutschende Flugzeuge usw. sind von unserer Warte aus derart
unwichtig, daß ich selbst das, nachdem ich es in den Nachrichten gesehen
habe, bereits nach 30 Sekunden wieder vergesse.
Es hat keinerlei Einfluß auf mein oder irgendeines hier lesenden Menschen.
Es besteht daher auch keine Notwendigkeit, sich darauf vorzubereiten oder
zumindest gespannt zu erwarten.

Bestenfalls als Bestätigung für Präkognition mag man solche statistisch
übernatürlichen Trefferquoten werten. Aber daß Präkognition funktioniert
wissen wir ja! Davon brauchen wir uns nicht zu überzeugen.

hast du hier nicht eine relevanz uebersehen?

ich denke, dass eine nennenswerte trefferquote bei schauungen (egal welchen inhaltes) uns dahingehend beeinflussen sollte, die aussagen des sehers bezueglich "relevanter" zukunftsereignisse schwerer zu werten, als die aussagen eines unerprobten sehers.

und, egal, ob nun BB oder basey oder sonstwer, aussagen, man habe etwas schon passiertes vorhergesehen, sind nach aussen hin vollkommen wertlos als "legitimation" von sehern.

insofern finde ich die muehe gut, die sich fred gibt, um aussagen mit spaeter geschehenden ereignissen abzugleichen.

ja, die nordamerikanischen seher haben die tendenz, einen mit trivialitaeten zu ermueden.
doch wenn ein seher etwas wichtiges, weltbewegendes voraussagt, werde ich ihm leichter glauben, wenn er schon erwiesene treffer hat. egal, wie unwichtig diese fuer das weltgeschehen waren.

gruss,detlef

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“