Hallo Kiaril,
Leider sind die offiziellen Aussagen dazu mehr als dürftig!
Das stimmt. Da wird soviel unter den Teppich gekehrt, daß er bald zu schwimmen anfangen müßte...
Frage zu den veschiedenen, von dir erwähnten Ölsaustritten:
Du erwähnst 3 bis 5 Ölvulkane.... Offiziell liest man nur von einem.
Ein weiters Leck wird hier mal vermutet:
http://www.businessinsider.com/confirmed-there-is-a-second-leaking-rig-near-the-deepwater-2010-6
Wie kommst du auf diese Zahl?
die Zahl ist nicht bestätigt, sondern von mir geschätzt. Und zwar aufgrund einer Aussage des demokratischen Senators Bill Nelson aus Florida in einem Interview mit MSNBC vom 2. Juni (siehe Washington's Blog vom 8.6.2010). Er sagt dort:
"wir gehen Informationen nach, daß es auf dem Meeresboden Stellen gibt, wo Öl heraussickert. Das würde darauf hindeuten, daß das Bohrrohr unterhalb des Meeresbodens Löcher hat. Das könnte uns vor enorme Probleme stellen."
("were looking into something new right now, that theres reports of oil thats seeping up from the seabed
which would indicate, if thats true, that the well casing itself is actually pierced
underneath the seabed. So, you know, the problems could be just enormous with what were facing.")
Die Interviewerin kann es gar nicht glauben und fragt nochmal nach:
"Wenn das wahr ist, dann hilft die Entlastungsbohrung auf die Dauer ja auch nichts. Das heißt, wir haben dann ganz unterschiedliche Stellen auf dem Meeresboden wo Öl herausspritzt."
("If that is true that it is coming up form that seabed, even the relief well wont be the final solution to cap this thing. That means that weve got oil gushing up at disparate places along the ocean floor.")
Und Senator Nelson antwortet:
"Könnte sein, wenn man den Stopfen nicht tief genug einsetzt, also unterhalb der Bruchstellen des Rohrs."
("That is possible, unless you get the plug down low enough, below where the pipe would be breached.")
Auch der ehemalige Berater Bushs in Ölangelegenheiten, Matt Simmons, vermutet daß das Bohrrohr bei der Explosion beschädigt wurde. In Washington's Blog vom 8.6.2010 sind mehrere Videoclips eingebettet, wo er das sagt.
Desweiteren ist mir nicht klar, wieso auch etliche Schiffe bald ebenfalls
vernichtet werden sollen, wenn das Öl sich im Atlantik breitmacht.
So ganz klar ist mir das auch nicht. Ich könnte mir aber vorstellen, daß sich das Zeug (Öl in verschiedenen physikalischen Zuständen, totes Getier, Pflanzen)in der Sargassosee sammelt, zusammen mit all dem Dreck (Plastik, Tang, Teerklumpen), der da jetzt schon im Kreis herumschwimmt und eine undurchdringliche klebrige Falle bildet.
Man liest von Gerüchten, dass, wenn es noch 30 Tage soweiter sprudelt, die
Verdunstungsbehinderung auch klimatisch wirksam werden könnte.
Desweiteren sollen jetzt ca. 100.000 Barrel Öl pro Tag ins Meer gelangen,
und nicht 5000 wie Bp behauptet.
http://www.mcclatchydc.com/2010/06/07/95467/bp-well-may-be-spewing.html
Ja, das meiste schwimmt offenbar in großen Wolken unter Wasser herum, teilweise in mikroskopisch kleinen Tröpfchen, weil BP große Mengen an Corexit direkt unter Wasser einsetzt. Das zerteilt das Öl, so daß es unten bleibt und nicht an die Oberfläche kommt. Sieht besser aus. Ist aber schlechter für das Leben im Meer. Das Corexit-Öl-Gemisch ist viel toxischer als das Öl alleine.
Beunruhigend finde ich das relative Schweigen der Medien zum Ausmass und
der Folgen dieser Mega-Katastrophe.
Man hört zurzeit mehr von der kommenden Fussball-WM.
Ja, ich finde das auch beunruhigend. Die müssen wirklich einen Maulkorb bekommen haben. Das hei0t, es ist viel schlimmer als wir wissen dürfen.
BP soll angeblich auch Google bestochen haben, daß die Suchergebnisse keine der wirklich üblen Bilder bringen. Ich halte das für möglich. Google mal unter Google Bilder nach "Gulf of Mexico Oil spill" oder ähnlich. Da kriegst Du kaum relevante Bilder.
Die Schei..kerle bei BP haben ja vor kurzem auch noch geleugnet, daß es die Unterwasserwolken von Öl ("plumes") überhaupt gibt. Sie sagten, außer dem Öl, was auf der Oberfläche schwimmt, gäbe es keins. Weil sie sonst mehr zahlen müssten.
Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen muss!
Liebe Grüße zurück
ITOma