Hallo Oma,
bedaure keinen besseren Bescheid geben zu können, aber Deine Deutung dünkt mich nicht zutreffend:
In Vers 10 wird ja ganz offenbar ein Impakt geschildert ("Da fiel ein
großer Stern vom Himmel"), der dann das Süßwasser (Flüsse und Quellen)
versaut.
In Vers 8-9 handelt es sich dagegen eindeutig um eine Vergiftung der
Meere. Es wird irgendwas, "das einem großen brennenden Berg glich,
ins Meer geworfen". Das ist m.E. kein Impakt, denn es stürzt nicht
wie in Vers 10 ein Stern vom Himmel, sondern es wird etwas in Meer
geworfen (von wem eigentlich?), das nicht ein brennender
Berg ist, sondern nur so aussieht.
Eine Bombe? Das wurde von Experten schon mehrmals als Lösung für das
Golf-Öldesaster vorgeschlagen mit und ohne Atom. Es wurde auch die
Versenkung eines Schlachtschiffs über dem Ölvulkan vorgeschlagen, das
könnte evtl. dann auch so aussehen.
Deswegen könnte sich m. E. nach die Ölkatastrophe im Golf von Mexico in
Richtung Vers 8-9 entwickeln.
Läse man den Vers genau zu ende, erhielte man:
Zitat:
Und der dritte Engel posaunte: und es fiel ein großer Stern vom Himmel, der brannte wie eine Fackel und fiel auf den dritten Teil der Wasserströme und über die Wasserbrunnen.
Und der Name des Sterns heißt Wermut. Und der dritte Teil der Wasser ward Wermut; und viele Menschen starben von den Wassern, weil sie waren so bitter geworden.
Wermut heißt angeblich auf ukrainisch übersetzt (denke aber, das hatten wir schon): Tschernobyl...
Dass diese meine Interpretation eine Aussenseitermeinung darstellt, belegt folgende Studie:
http://www.sozioland.de/rp/tschernobyl/13.html
Da zuerst jedoch ein Berg mit Feuer brennend ins Meer fährt, dann erst ein Stern runter fällt, können wir das wohl zu den Akten legen.
Der hier sieht es etwas differenzierter:
http://www.martin-wagner.org/biblische_prophezeiungen.htm
Am 26. April 1986 erschütterte die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl die Welt. Tschernobylnik heißt jedoch auf russisch bzw. Ukrainisch nichts anderes als Beifuß oder Wermut Wermut ist mit dem Beifuß eng verwandt und in der Gegend von Tschernobyl wächst sehr viel davon. Ist also das Unglück von Tschernobyl damit gemeint?
Zitat:
Nun kann man diese Stelle symbolisch interpretieren und Tschernobyl als einen vom Himmel gefallenen Stern ansehen. Kann es aber nicht viel eher sein, dass ein Asteroid vom Himmel stürzt und durch die Schockwelle eine nukleare Katastrophe auslöst, so dass die Wasser radioaktiv (bitter) werden?
Eine weitere Theorie ist, dass der Stern eine Interkontinentalrakete ist, die beim Eintreten in die Atmosphäre wie eine Fackel verglüht. Dies beschreibt auch Philberth schon lange vor Tschernobyl in seinem Buch - er hält einen kosmischen Einschlag für unwahrscheinlich. Darauf deutet hin, dass der Name des Sterns Wermut lautet. Ein Komet ist von Natur aus nicht radioaktiv, eine Atomrakete schon.
Hoffe damit, zur Erhellung beigetragen zu haben.
Monsignore