Hallo Malbork,

Alles schoen und gut, aber warum sollten beide Parteien "denken", der Krieg
sei unausweichlich? Warum Russland gegen die Staaten, wenn an ihrer
unmittelbaren Ostgrenze ein viel gefaehrlicherer Gegner immer staerker
wird? Einen Krieg gegen die Staaten kann Russland strategisch nicht
gewinnen, letzendlich kaeme es zu einem nuklearem Schlagabtausch und einem
Patt mit dem Ergebnis, dass weite Teile der Gebiete radioaktiv verseucht
waeren und China dann im Chaos nahezu problemlos Sibirien besetzen wuerde.

aber ums "denken" geht es nicht. Es geht einfach nur darum, sich in einer Situation zu befinden, die mit anderen als kriegerischen Mitteln nicht zu lösen ist... Wenn du mir in einer Disko sagst, es gibt was auf die Fresse und dann Stundenlang auf mich wartest, dann weiss (!) ich beim Rausgehen einfach, dass es Stess gibt - da gibt es nicht viel zu denken... Ob ich damit einverstanden bin, interessiert da dann auch keinen mehr - es kommt zum Konflikt.

Was erhofft sich Russland von der Besetzung Europas und einem Krieg gegen
die NATO>

Natürlich nichts! Was erhofft sich jemand, der von fünf Schlägern umgeben ist, vom ersten KO> Dass er da rauskommt, weil er geschnallt hat, dass es eine Falle war!

Hier gibt es nichts zu holen, kaum Rohstoffe, eine alternde
Bevoelkerung mit einer immer weiter verbloedenden Jugend die groesstenteils
zu nichts zu gebrauchen ist (und in Zukunft sein wird), durchmischte
Bevoelkerungen die ein hohes Buergerkriegspotential haben, gerade wenn es
wirtschaftlich (durch eine potentielle Besetzung Russlands) weiter bergab
gehen sollte. Da muesste jemand ziemlich hirnrissig sein (Putin macht nicht
auf mich den Eindruck eines voellig verbloedeten Vollidioten), um sich
Europa unter den Nagel reissen zu wollen. Nochmal: Fuer was?

Aber Russland hat Rohstoffe... und wenn Russland beschäftigt ist...

Hitler, der in
diesem Zusammenhang gerne verrueckt genannt wird, weil er die Sovietunion
habe angreiffen lassen, hatte wenigstens nachvollziehbare Gruende.
Lebensraum. Rohstoffe. Russland hat genug Rohstoffe und mehr Lebensraum,
als es fuer seine von Jahr zu Jahr schwindende 140 Mio. Bevoelkerung
braucht. In diesem Forum wird vom "Gespann" immer wieder gerne die
Praeventivkrieg Variante genannt. So wie die Japaner und Deutschen im
zweiten Weltkrieg reagieren mussten, sonst...

Sag mal, du weisst schon von Pakt Stalins, den er eben genau in diesem Jahr brechen wollte... und Präventivkrieg ist numal eine Option, die in der Vergangenheit gerne in Anspruch genommen wurde und wohl auch werden wird... Das wäre aber das "Sachliche", das zu klären wäre - und dass man sich da nicht auf die Kriegspropaganda verlässt, die per TV und Zeitung bequem ins Haus flattert, ist wohl klar...

Aber in diesem Fall? Wenn Russland nicht eingreift, dann passiert was?
Drohen die Deutschen mit den Italienern und Polen mit dem Einmarsch in
Russland? Oder die Amerikaner? Oder was? Leute, ist doch Kaese.

Du hast wohl nicht gelesen, was ich schrieb... Die Europäer sind doch die Gelackmeierten! Da droht keiner, weil eben beide Parteien gar kein Interesse haben, dass Europa etwas weiss! und ausserdem: Russland "eingreifen"? Eingreifen in was denn bitte? Ich greife nicht ein, wenn ich der Angegriffene bin, sondern "reagiere"! Und selbst wenn (!) Europa etwas wüsste, was will es denn bitte deiner Meinung nach tun? Wenn sich zwei Schwergewichtsboxer darum streiten, wer mir auf die Fresse gibt, versuche ich kaum, beide zusammenzuschlagen, sondern hoffe eher, dass nach dem Match einer der beiden KO ist und der andere so schwach, dass ich abhauen kann bzw ein Tritt in die Glocken das Problem lösst- oder was würdest du denn tun?

Da muesste Europa deutlich in diesem Jahrzehnt aufruesten, damit die Russen
die Europaer ernst nehmen und kalte Fuesse bekommen. Wir sind keine
Bedrohung fuer die Russen.

Genau deswegen (!) fällt man ja ein! Weil eben kaum Widerstand zu erwarten ist! Oder ist dir ein hochaufgerüstetes Land als Gegner lieber? o.O

Wenn an den Schauungen etwas dran ist, muesste man noch einmal den Verlauf
verifizieren. Vor allem mal den alten Wicht Irlmaier mal in die Ecke
stellen und schauen, ob es aus anderen europaeischen Laendern aehnliche
Szenarien mit den Russen gibt.

Warum müsste "der alte Wicht" denn in die Ecke gestellt werden - von Irlmeier ist doch genug verifiziert - das einzige Problem ist nur, wer hat ihm was angedichtet und wer nicht... das, was belegbar ist, hat auch standgehalten - und dass niemand "perfekt" ist, wissen wir ja... und was den "Vorlauf" betrifft - der ist doch mehr als klar... wird sind doch mittendrin!

Das vor dem Irlmaier einige Menschen
Schauungen mit den "Rotjankerln" hatten, die bei uns Unruhe stiften, laesst
sich erklaeren. Schliesslich kamen die Russen schon mal nach Deutschland
pluendernd und mordend, ab Ende 44. Im Jahre 1953 haben Sie sogar brutal
einen Aufstand nieder geschlagen. Sind wir uns da so sicher, dass die
fruehen Schauungen nicht diese Szenarien beschreiben?

z. B. weil England danach nicht überschwemmt wurde aufgrund der "scharzen Kasterln"... weil kein "gelber Strich" gelegt wurde usw... mann, nix für ungut, aber liess deine Texte nochmal, bevor du sie sendest...

Gruss
Malbork

Gruss!