Hallo!

Es ist keine Beweisfrage mehr! Ein doppelter Doktor (näheres bei Interesse)
hat Feinstofflichkeit wissentschaftlich bewiesen. Es wundert mich aber kaum
daß dies kaum oder nicht im Gespräch ist. Das Umdenken, die Verantwortlichkeit
wäre damit sofort gegeben - für JEDEN! Und damit folgert sich alles Weitere...

Da Schauungen nachweislich funktionieren, Präkognition bereits empirisch erforscht wurde und Feinstofflichkeit nicht erst seit ihrer vermeintlichen Entdeckung existieren würde, sehe ich nicht, wie dadurch Schauungen obsolet werden sollten.

Auch ist "Feinstoff" zunächst nichts weiter als eine andere Art der Materie. Daraus lassen sich noch keine Schlüsse auf den menschlichen Geist und seine Freiheit ziehen, der ganz anderer Natur ist und sich in Feinstofflichkeit wie in Grobstofflichkeit lediglich kleidet. Die Fragen, die Du geklärt haben willst, werden dadurch nur neuerlich aufgeworfen, aber noch nicht beantwortet. Was sich daraus folgtert, hängt allein von dem Glaubenssystem, der persönlichen Weltanschauung usw. ab, in die man die Feinstofflichkeit einordnet.

Vor allem würde ich gerne wissen, wie der Mann das bewiesen haben will. Welche wissenschaftlichen Fachgebiete erachten Feinstofflichkeit paradigmatisch als möglich, so daß einerseits zwei Doktortitel als Ausweis für Autorität gelten können, andererseits Feinstofflichkeit überhaupt wissenschaftlich erforschbar wird (mittels einer bestimmten Methode, welche die Antwort auf die gestellte Frage ja schon beinhalten muß)?

Da ich selbst auch neuzeitlich einiges erfahren mußte (!) neige ich auch ohne
Beweise zu den Indizien.

Ist die Feinstofflichkeit nun bewiesen oder gibt es nur Indizien?

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“