Hallo, zusammen,
ich möchte mal die beitragsarme Zeit nutzen, um eine Beobachtung von gestern zur Diskussion zu stellen.
Bekanntlich lege ich grossen Wert auf Beweisbarkeit bzw. *Butter bei die Fische*, Behauptungen ohne jegliche Bewertungsmöglichkeit sind mir ein Greuel. Daher gibt es für mich nichts Besseres, als die Zuverlässigkeit buchstäblich mit Geld zu beurteilen - würde man sich auf die Vorausahnungen auch wetten trauen?
Gestern weilte ich im Casino. Es kommt öfters und überproportional häufig vor, dass ich Vorahnungen betreffend die fallenden Zahlen habe, aber in der Summe noch nicht so präzise, wie ich es gerne hätte. Beispielsweise kann es sein, dass die ins Bewusstsein gekommene Zahl nicht im folgenden Wurf erscheint, sondern erst in zwei oder drei Würfen danach, aber in den nächsten Würfen gehäuft auftretend. Trotzdem ist das für mich nicht befriedigend, es ist auf diese Weise ein Wischi-Waschi, kann sein oder auch nicht, jedenfalls für mich nicht signifikant genug.
Während meiner Spielteilnahme hatte ich einen solchen Vorahnungs-Impuls, die 25 zu setzen, oder die 21, genauer bekam ich es nicht. Ich setzte beide und es kam die 21. Passt soweit.
Im Anschluss war ich im dortigen Restaurant und blickte in den Spielsaal hinunter, machte mir ein paar Gedanken zu völlig anderen Themenbereichen.
Plötzlich fiel mein Blick unvermittelt (?) auf einen bestimmten Spieltisch, den ich sonst nie beachte, und sah, wie der Croupier gerade eine Kugel in den Kessel eingeworfen hatte. Ein Gedanke schoss mir durch den Kopf: jetzt müsste man wissen, welche Zahl fällt. Es entwickelte sich quasi ein geistiges Gespräch, ein Wortwechsel.
Ja, man müsste es wissen....
Aber die Chance ist 1:36, das kann man vergessen.
Aber Du weisst, dass es geht...
Trotzdem ist die Chance einfach zu klein, das geht ja doch nicht....
Nein, Du weisst, dass es möglich ist, es kommt jetzt die 24.
Quatsch, ich habe ja gar keine Permanenz mitbekommen, wieso ausgerechnet die 24, dafür gibt es doch gar keine Hinweise.
Doch, Du kannst es....glaub es endlich, die 24 kommt, schau hin.
Es wäre von Anfang an zu spät gewesen, hinunterzugehen, und zu setzen. Ich hatte mein Spiel beendet, und nicht mehr die Absicht, mitzumachen. Der Weg quer durch den Spielsaal hätte eh zu lange gedauert. Ich hatte alle Jetons umgewechselt.
An der Anzeigetafel kann man die gefallene Zahl in Grossdarstellung sehen.....es kam die - Vierundzwanzig.
Und ich war trotz allem ziemlich wortlos. Erstaunt. Beeindruckt.
........Na also.....wieso zweifelst Du.....
Wie aus Trotz wollte ich jetzt die nächste Zahl wissen. Aber die Rückmeldung war anders als zuvor, diffuser, mehr aus meinem Kopf heraus, erzwungen, statt hereingefallen. Ich bekam undeutlich die 3.
Es fiel die 30. Ich versuchte es nochmals, blieb bei der 3, es kam die 33.
Ein deutlicher, qualitativer Unterschied vom Bewusst-jetzt-suchen-und-wissen-wollen zum Plötzlich-in-den-Sinn-kommen, aber immerhin noch so beruhigend, als ein gewisser Zusammenhang gewahrt blieb - als ob man dem Eselchen die Mohrrübe vor die Nase hielte, um es bei Laune zu halten. Der Wunschzustand aber bleibt der eigenen Kontrolle (bisher?) entzogen.
Ich hatte bei der ganzen Begebenheit keine Assoziation zu einer Wesenheit, auch keine bewusste Kontaktaufnahme, die sich bei mir durch ein Kribbeln/Erschaudern und eine starke Gefühlsempfindung über der Nasenwurzel bemerkbar macht. Lediglich diese Form eines virtuellen Dialogs zwischen meinem Verstand und - wem eigentlich?
Einem externen, wissenden/sehenden Beobachter, der die Information einspeist, oder einem Bestandteil des eigenen Ichs ?
Für mich hatte es den Anschein des aussenstehenden Dritten.
Und politisch korrekt war es obendrein, weil ich aus der Super-Top-Information keinen monetären Nutzen hätte ziehen können....
Daher halte ich das Vorhandensein eines Kommunikators bei Vorauswissen für wahrscheinlich, weil ich mir auch ungern vorstelle, man habe eine sozusagen abgespaltene Persönlichkeit in sich, die für die Gefühlsdinge zuständig ist, im Gegensatz zum rationalen Verstand.....
Ich betrachte solche Rückmeldungen von Erfolgen immer als Wegmarkierungen und Bestätigung, auf dem richtigen Weg zu sein. Jedenfalls ist es kein dummes Gequatsche, was einem da in den Sinn kommt, sondern lässt sich bemessen und bewerten.
Und ohne eine solche Bewertung von Informationsquellen geht es meiner Meinung nach nicht. Wenn man die beeindruckende Nachweisbarkeit von ITOmas Schauung mit den üblichen, nichtssagenden Schwadronaden von fliegenden Jesukindleins vergleicht, liegen dort buchstäblich Welten dazwischen.
Beste Grüsse vom Baldur