Hallo, zusammen,

nachdem ich über die Anmerkungen von NeuOrest nachgedacht habe, kam mir folgendes zu Bewusstsein:

im Rahmen einer Übung sollte ich einmal Vor- und Nachnamen einer (verstorbenen) Person übermitteln. Beim Finden des Vornamens ergab sich eine logische Kette von gedanklichen Fragen/Antworten.

Ich bekam zuerst den Begriff "Wilhelm".

Gedanke: das ist Unsinn, denn es handelt sich beim Gesuchten um einen Engländer.

Folge: es ist ähnlich, was ist es also....ich bekam William....ja, das passt besser, aber es passt noch nicht ganz, hm........ah, ja, die Kurzform, Bill ist es, er hiess Bill. Gutes, starkes Gefühl.

Antwort des Ausbliders: richtig. Jetzt sag mir seinen Nachnamen.....

Ich bemühte mich, aber ich bekam keinen Gedanken, kein Wort in den Sinn. Statt dessen sah ich eine Kochmütze.

Ich sagte also, dass ich leider den Namen nicht finden könne, aber statt dessen den Beruf bekommen hätte, es müsse sich um einen Koch gehandelt haben.

Antwort des Ausbilders: falsch. Der Gesuchte hiess mit Nachnamen Cook (also Koch).

Was sollten uns diese Erfahrung lehren?

Wenn wir einen Kontakt mit der geistigen Welt haben, ist das kommunizierende Gegenüber nicht doof und unbeholfen, sondern bemüht und intelligent, es will uns gezielt Informationen liefern - den Lorber´schen Fall des verarschenden Erdpupslochfoppgeistes lasse ich einmal aussen vor.

Wir sollten also auf alles achten, was wir übermittelt bekommen, und es als solches annehmen, und nicht gleich wieder umdeuten.

Wenn es aus irgendwelchen Gründen nicht geht, Worte und Zahlen zu übermitteln, wird das symbolhaft geliefert, über Jahreszeiten oder Assoziationen zu Familienfesten (Geburtstag, Hochzeit, usw.)

Wie aber sollen damit Jahreszahlen transportiert werden? Das geht wohl nur über das Zeigen von Gebäuden, die dann stehen werden, oder verfallen sind, und über die Körpergrösse von Kindern.

Und jetzt sind wir am Kernpunkt angelangt: die Fichten am Bogener Bahngleis zeigten durch die Höhe mit einer gewissen, anzunehmenden Wahrscheinlichkeit einen Jahresbezug an.

Das geschaute Alter von Detlefs Kindern ebenfalls.

Verstreicht dieser ohne Eintritt des Ereignisses, muss das kompletten Verwerfen der Schau in Betracht gezogen werden......ich halte es für nicht zulässig, dann scheibchenweise Dinge als informationslos und irrelevant abzuschneiden, um noch einen vermeintlich wahren Kern zu retten.

Allerdings sage ich dies aus dem bequemen Blickwinkel der Medialität, denn dort kann im Rahmen eines bestehenden Kontakts nachgefragt werden, wenn etwas nicht stimmt. Das ist bei einer einseitigen Traumschau oder einer Schauungssequenz nicht möglich.....man muss nehmen, was man bekommt....

Wenn eine Sendequelle in der Lage ist, Kinder in einem höheren Alter zu zeigen, als zum Zeitpunkt der Schau, muss man annehmen dürfen, dass dieses Alter korrekt übermittelt wird.

Und damit werden auch alle Schauungen, die Personen zeigten, die mittlerweile bereits verstarben, höchst fragwürdig....

Beste Grüsse vom Baldur

.