Hallo!

Deine Deutung hier, die ich so verstehe, dass Du damit sagen willst: Der Seher, in diesem Fall Irlmaier, habe in seiner Schau NICHT die entsprechenenden Farben GESEHEN, sondern diese dann sozusagen sinnentsprechend zugeordnet, teile ich nicht.

Meine Auffassung entspricht auch meiner gewachsenen Skepsis über die Authentizität der adlmaierischen Irlmaierüberlieferung und Irlmaiertexte, die von Adlmaier abschreiben, wahrscheinlich sogar der voradlmaierischen Überlieferung, insofern Irlmaier schon damals mit Prophezeiungen in Kontakt kam.

Man kann die Texte nicht (mehr) beim Wort nehmen, sondern muß sich zuerst fragen, welche Vorlage sie gehabt haben könnten, bzw. welcher Gedankengang der Zusammenstellung der Aussagen zugrundelag, wenn man in erster Linie davon ausgeht, daß sie fingiert/verdreht/aufgeplustert sind.

Bei solchen inneren Widersprüchen, wie bei den Chinesen, die gar nicht gelb sein können, scheint es mir klar zu sein, daß die Aussage nicht die tatsächliche Schau Irlmaiers wiedergibt, sondern bestenfalls eine Aberration davon.

Erst in zweiter Linie kann man sich dann fragen, was Irlmaier wirklich gesehen haben mag. Daß er Schauungen zum Weltgeschehen hatte, bestreite ich nicht. Ich vermute, daß er irgendwas über Asiaten/Chinesen sah, weil es dazu keine (jedenfalls keine mir bekannte) Vorlage in älteren Quellen gibt.

Da brauchst Du nur mal bei Bouvier`s Schauungen lesen. Auch da wimmelt es von Farben. Diese hat er ja wohl wirklich gesehen und nicht im nach hinein dazu interpretiert.

Ja. Bouviers Traum war eine übersichtsartige Schau mit Symbolen auf einer bewegten Karte. Die Farben waren da Teil der Symbolik. Wie Irlmaiers Schauungen aussahen, wissen wir gar nicht, weil die Texte so verhauen sind.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“