Hallo Taurec,
Meine Auffassung entspricht auch meiner gewachsenen Skepsis über die Authentizität der adlmaierischen Irlmaierüberlieferung und Irlmaiertexte, die von Adlmaier abschreiben, wahrscheinlich sogar der voradlmaierischen Überlieferung, insofern Irlmaier schon damals mit Prophezeiungen in Kontakt kam.
Ja, vermutlich ist dies so.
Man kann die Texte nicht (mehr) beim Wort nehmen, sondern muß sich zuerst fragen, welche Vorlage sie gehabt haben könnten, bzw. welcher Gedankengang der Zusammenstellung der Aussagen zugrundelag, wenn man in erster Linie davon ausgeht, daß sie fingiert/verdreht/aufgeplustert sind.
Ich glaube auch nicht, dass man die Texte wörtlich nehmen sollte. Zu viel kann da verfälscht sein. Das folgende dreh ich aber um.
Bei solchen inneren Widersprüchen, wie bei den Chinesen, die gar nicht gelb sein können, scheint es mir klar zu sein, daß die Aussage nicht die tatsächliche Schau Irlmaiers wiedergibt, sondern bestenfalls eine Aberration davon.
Erst in zweiter Linie kann man sich dann fragen, was Irlmaier wirklich gesehen haben mag. Daß er Schauungen zum Weltgeschehen hatte, bestreite ich nicht. Ich vermute, daß er irgendwas über Asiaten/Chinesen sah, weil es dazu keine (jedenfalls keine mir bekannte) Vorlage in älteren Quellen gibt.
Ich gehe davon aus, dass Irlmaier tatsächlich Gesichte zum Weltgeschehen hatte. Ich vermute, dass er Bilder gesehen hat, die deutungsschwer sind. Diese Bilder sind im Kern vorhanden und dann aber durch Reihenfolge oder Interpretationen überlagert.
Den Kern im Detail heraus zu finden ist vermutlich nicht mehr möglich. Alledings glaube ich, dass diese rote Masse mit gelb dazwischen zum Original gehört. Wäre DIES dazu interpretiert worden, hätte Irlmaier wohl reagiert. Ob die Deutung hierzu, ob von Adlmaier oder von ihm selbst dazu, nachträglich und womöglich fehlerhaft einfloss, ist dann für mich zweitrangig. Schließlich sagte er selbst, dass er sich in eigener Deutung bereits ( 1950) irrte.
Irlmaier "sah" auch an anderen Stellen bildhaft und symbolisch. Z. B. "die drei Striche; was das bedeutet weiß ich nicht." Ich hege die Ansicht, dass selbst die Interpretation von ihm selbst zur Bedeutung als ZEITDAUER möglicherweise bereits Überlegung und eben NICHT Schau beeinhaltet.
Ich denke, Irlmaier selbst war gar nicht sicher, was all dies komische Zeug jeweils zu bedeuten hat und überlegte hin und her. Kann ich gut verstehen.
Auch bei diesen "Dreiern" gibt es bei ihm eine Wiederholung. Einmal sagte er "drei Striche, was das bedeutet weiß ich nicht ; dann sagt er, ich sehe eine Drei, ob dies 3 Tage, 3 Wochen oder 3 Monate sind, weiß ich nicht; oder die Jungen werden vorher eingezogen zur Besatzung ( Wie bitte??) und dies dauert 3 Jahre und dann dauert die Finsternis erstmal 3 Tage.
Lauter Dreier! Ich denke, diese Drei in welcher Form auch immer hat er wirklich gesehen , nur worauf sich diese dann bezieht ist unklar.
Unklar ist dies sicher auch bei diesem Farbschlamassel, allerdings gibt es hierzu dann wesentlich weniger Deutungsmöglichkeiten wie zu den Dreiern.
Allzuviel fällt mir da außer den Asiaten ( obwohl natürlich nicht wirklich gelber Hautfarbe, aber eben als Typisierung ) nicht ein. Die FDP zugehörigen wird er ja wohl nicht gesehen haben.
Freundliche Grüße, Rauhnacht
P.S.: Und weils so hübsch passt, tagesaktuelle Verdrehungsimpressionen:
Erste Meldungen, dass Chinesen angeblich massenweise bei der ukrainischen Botschaft in Peking anriefen, weil sie einem Aufruf in chinesischen,sozialen Netzwerken gefolgt seien und gerne freiwillig wohlgemerkt für die ukrainischen!!! Streitkräfte „kämpfen oder so“ wollten.
Natürlich ist der Aufruf ein Fake und wird von offizieller Seite auch als solcher benannt. Die massenweisen ( huch) Chinesen, die gegen (wen überhaupt: )Russlandsymphatisanten?! und für die „Ukraine“ kämpfen wollten, dürfen zu Hause bleiben, ABER dafür herhalten, propagandistisch ausgerechnet von Ria Nov...vorgeführt zu werden.
Was für ein Irrsinn! Diesen dreifachen looping kann ich nur bestaunen.
Taurec, wirklich, es lohnt sich derzeit Nachrichten der verschiedenen Ecken zur Kenntnis zu nehmen. Sagenhafte Zeitdokumente!