Hallo!

Wir sollten überall, wo die Gelegenheit da ist, in die Debatte um die Zukunft des
Bargeldes eingreifen und seine Erhaltung FORDERN. Im Namen der Demokrati und von
bürgerlichen Freigheitsrechten.

Nicht wegen einer alten biblischen Prophezzeiung, sondern weil der Wegfall des
Bargeldes einen erheblichen Demokratieverlust bedeutet.

An Deiner Stelle würde ich das Bargeld besser gegen die Demokratie verteidigen wollen, denn es sind die Demokraten, die das Bargeld abzuschaffen gedenken.
Bargeld, insbesondere gold- und silberhaltiges, hat während der gesamten Geschichte stets unter nichtdemokratischen Herrschaftsformen existiert. Zwischen Bargeld und Demokratie gibt es keinerlei Verbindung und keine Berechtigung, eine solche anzunehmen.

Die Demokraten mögen sich zwar die bürgerlichen Freiheitsrechte auf die Fahnen geschrieben haben. De facto ist demokratische Herrschaft aber immer mit der sukzessiven Befreiung der Bürger von den Freiheitsrechten verbunden. Mit der Abgabe der Stimme an den Staat, der fortan die Verantwortung für die Bürger übernimmt, widmet sich dieser der Aufgabe, den Bürger auch von anderen Elementen zu befreien, die den Bürger noch vom Staate unabhängig machen, denn diese Elemente müssen ja, wenn der Staat die Demokratie vertritt (was er immer tut, weil es keine Demokratie ohne Staat gibt), per Definition undemokratisch sein und müssen zur Bewahrung der Demokratie abgeschafft werden.
Daraus folgt, daß das Wesen des Bargeldes undemokratisch ist. Das Wesen der Demokratie wiederum ist die Unfreiheit. Bargeld bedeutet Freiheit, insbesondere Freiheit von der Demokratie und Freiheitsbefreiern. Wer das Bargeld zur Rettung der Demokratie retten will, spielt den Bargeldabschaffern in die Hände, weil er nach deren Regeln spielt, und merkt es nicht.

Aber auch hier sollte man noch einen Schritt weitergehen, denn auch Bargeld ist, wenn es von einer Zentralbank in Form minderwertiger Münzen und Banknoten herausgegeben wird, Staatsgeld, das den Bürger an die Institutionen bindet und unfrei macht. Es ist wohl kein Zufall, daß nicht goldgedecktes Geld in unserer Epoche von Demokraten erfunden wurde. Mit der Rettung dieses Bargeldes wäre rein gar nichts gewonnen.
Am besten solltest Du also nicht gegen die Abschaffung des Bargeldes, sondern für die Einführung nicht nur einer goldgedeckten, sondern materiell edelmetallhaltigen Währung eintreten, die ihren Wert auch nach dem Untergang des Staates behält. So, wie ich die Situation einschätze, scheint mir der Untergang dieses Staates für die Einführung einer Edelmetallwährung aber unbedingt Voraussetzung zu sein.

Setze Dich also am besten für den Untergang des Staates und die möglichst endgültige Abschaffung der Demokratie ein. Dann bekommst Du Dein edelmetallhaltiges Bargeld quasi im Vorbeigehen. Das wäre der höchste Preis. Für weniger sollte man gar nicht spielen.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“