Verehrte Kollegen und Kolleginnen!
Warum sich gegenseitig bekriegen wegen dieser Hure von Babylon !!>>>
Mein Vorschlag für einen Kompromiss ist folgender:
Es könnte sein, dass New York erneut wird leiden müssen.
Es könnte sein, dass eine menschliche Aktion die Ursache dafür ist.
Es könnte sein, dass ein ungewöhnlicher Orkan die Ursache dafür ist.
Es könnte sein, dass ein außerirdischer Brocken die Ursache dafür ist.
Lasst uns einfach in Optionen denken.
Weitere dürfen hinzugefügt werden ...
Und sie müssen immer alle gleichzeitig im Feuer liegen ...
Das wäre angemessen bescheiden angesichts der Tatsache, dass wir ohnehin,
in allem was wir hier tun, nur Nebelleuchten sind.
Das, mit Respekt gesagt, in folgendem, positivem Sinn: wir versuchen, in
jene Nebel hineinzuleuchten, die andere schon von vorneherein als
Hirngespinste verdrängen/abtun.
Ist doch verdienstvoll genug! Oder etwa nicht?
Warum sollen wir uns da noch streiten, wer nun der/die bessere
Nebelleuchte ist?!
Ein gewisser Wettbewerb der Meinungen und Argumente ist echt gut.
Aber bitte Maß halten!
Wenn, wie oben dargelegt, New York erneut wg. einer menschlichen Aktion
würde leiden müssen, dann wäre das ganz gewiss ein Vorzeichen. Für
weitere vermutete, unangenehme Ereignisse.
Wenn dagegen New York wg. eines ungewöhnlichen Orkans oder eines
außerirdischen Brockens würde leiden müssen, dann wäre das wohl nicht mehr
nur ein Vorzeichen sondern eine Katastrophe an sich. ***
Nicht trennend, sondern mit verbindlichen Grüßen,
Euer Gerhard
*** wir würden dann sammeln und spenden, und wenn unsere Taschen leer
sind, würden die Russen kommen, und uns auch noch unsere Spendierhosen
ausziehen. Wir hätten dann mal wieder das Nachsehen, wg. einem
übersehenen Vorzeichen
Hallo, Gerhard!
Hier sollte (wie immer) auch diese Ueberlegung
durchaus kontrovers durch-diskutiert werden.
Einsichtigen Argumenten bin ich immer zugänglich
und meine, das bisher hinlänglich belegt zu haben.
Falls auch dieses Thema geklärt werden sollte,
wäre es mir sehr lieb.
Jedoch sehe ich bisher in der Schau des WV eben
durchaus nirgends eine "Atombombe":
Nur "lauter sich auflösende Fetzen".
Bei "Tschechei", bei "Adria" vermutet er ja
lauter "Atomwaffen".
Und - wie wir festgestellt haben - eben irrig.
Er meint, - da in NY -, da "sprenge" wohl etwas.
Wegen des resultierenden Schadens nämlich.
Und nicht einmal er selber denkt hier doch an eine Atombombe!
(nur die Interpreten)
Und in seinen Bildern weist auch rein gar nichts
auf eine A-Waffe hin.
Im Gegenteil!
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."