ist der
abgebildeten explosion zwingend schon eine andere vorausgegangen.
gruss,detlef
Ja.
Meine Rede:
Hoch oben, als sich der Asteroid selbst
an der Grenze zur Stratosphäre zerlegt hat.
Gruss,
BB
Hallo BB,
Bitte dieses Gemälde nicht mehr für irgendwelche Beweise heranziehen.
Noch mal: Es gibt KEINEN Augenzeugenbericht, der den kompletten
Ablauf schildert.
Dein Bild wurde 1997 gemalt !!
Von hier:http://www.psi.edu/hartmann/pic-cat/asteroids.html
Bildunterschrift:488 - August 1997
Tunguska - A Minute After Explosion
Es gibt ein paar Augenzeugen, die dem Epizentrum am nächsten gewesen sein
sollen und es problemlos überlebten(über die Glaubwürdigkeit kann ich
nichts aussagen): http://rolfrost.de/zeuge.html
Dieser Rolf Rost trägt einige Daten und Fakten zusammen und kommt zu dem
Schluß, daß nur eine Nuklearexplosion das ganze umfassend erklären kann.
Diese Meinung teile ich nicht, aber die Seite ist ganz interessant:
http://rolfrost.de/prolog.html
mit freundlichen Grüßen
Fred
Ja, Fred!
Du hast völlig Recht damit.
Darauf war ich (Anstoss von Detlef) auch gekommen,
weil auf dem Bild ein Trümmer oben soeben zerplatzt,
während unten bereits alles flach ist.
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."