ist beeindruckend. diese aufnahme ist rundum herausragend.
die baeume liegen da, wie gefaellt, entaestet und geschaelt.
keine aeste zu sehen, keine aus der erde gerissenen wurzeln, keine
bruchsplitter, keine brandspuren, aber so viele, dass ich menschlichen
kahlschlag ausschliesse.
ich hab orkanschneisen gesehen, sowohl in der nordheide, als auch hier.
dies foto sieht ganz anders aus.
selbst auf dem foto von hiroshima oder nagasaki hat man nicht diesen
eindruck von ordnung.
das einzige, woran ich beim betrachten des fotos dauernd denken muss, sind
kornkreise.

gruebel,detlef

Ja...(mitgrübel)...vielleicht handelt es sich dabei ja gar nicht
um ein Foto von "Tunguska", sondern um einen Kahlschlag
aus Kanada um 1925?...(untergeschoben?)...ich hatte mich
auch bereits ein wenig gewundert, deswegen.
Aber wie "Forstarbeiten" wirkt es auch nicht so recht...
Das Bild stammt von hier:
=>
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://lightsinthedark.files.wordpress.com/2009/06/tunguska_event.jpg&imgrefurl=http://lightsinthedark.wordpress.com/2009/06/25/1908-tunguska-event-caused-...

Und hier eines, das mir deutlich wahrscheinlicher aussieht:
=>
http://blog.safog.com/wp-content/uploads/tunguska_f.jpg

Gefunden im Netz habe ich folgendes:
Meteoriten ( = Eis - Tunguska) zerplatzen mit erheblicher
Sprengkaft hoch oben und hinterlassen, da "Wasser" keine Krater hinterlässt,
diesbezüglich nichts.
Obgleich man neuerdings meint, auch von "Tunguska"
welche entdeckt zu haben.
=>
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.thunderbolts.info/tpod/2007/image07/070705lakecheko.jpg&imgrefurl=http://www.thunderbolts.info/tpod/2007/arch07/070705newcrater.htm&usg=__SZ...

Womit die Sache immer undurchsichtiger wird.
NY könnte sowohl ein paar kleinere Brocken abbekommen
- mit lokalen Schäden -
deren Mini-Krater angesichts der Gesamtzerstörung der Stadt
nicht weiter auffallen; und die Druckwelle insgesamt
zerstört NY und legt die Skyline flach?

Gestern Nacht im Bett habe ich mir darüber noch
lange den Kopf zerbrochen.
Was ich mich gefragt habe ist, ob die Kleinbrocken,
die der WV m.E. gesehen hat, Überschallgeschwindigkeit haben
und daher einige Sekunden eher einschlagen, als dass
die Druckwelle die Masse der Region plättet.
Und die ggfls. dabei evtl. vorhandene kleinere Krater verschüttet.

Dann wäre die "Artist´s Impression" insofern irreführend,
als dass der Künstler das Zerplatzen (eines der Grossbrocken)
weit unten, mit den Schäden der Druckwelle (jene hoch oben)
zeitlich in seinem Bild vereint hätte.(?)

*grübel*,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."