moin,
Die eine Klammer ist eine übernationale "Idee"
und per se aggressiv und intolerant.
Die andere gründet sich auf verwandtschaftliche Blutsbande.
Gut, jedenfalls beides Ideologien.
nein.
versuche mal, die nationalsozialistische ideololgischen phrasen (und die heutige ideologie des kampfes gegen rechts) nicht mit den echten angesprochenen blutsbanden zu verwechseln.
blutsbande veranlassen einen, jemanden zu hassen, weil dessen grossonkel muetterlicherseits den eigenen grossvater mal beleidigt hat.
begriffe wie "Familienehre", "blutrache" und aehnlich unmodernes gehoeren zu der kulturellen phase der "Blutsbande".
<"Für mich stellt sich das so dar,
daß Kampf ohne Ideologie garnicht geführt werden kann..."?
Abstrakte "Ideologie" tritt erst auf, nachdem die kulturellen
Blutsbande ihre Kraft verloren haben und in platter
Orientierungslosigkeit der Massengesellschaft
die Menschen die geerdeten Wurzeln ihres lebendigen Seins.
Aber das war doch bei
- Papst (Gregor VII.- Beinamen: Heiliger Satan,
Zuchtrute Gottes, Höllenbrand, reissender Wolf)
- Mohammed
noch garnicht so!
doch, bei denen war das so. auch wenn bei vielen ihrer ersten anhaenger die motivation nicht die verkuendete ideologie war, sondern die altmodischeren blutsbande.
meines wissens waren die kreuzzuege (in unserem kulturkreis) die ersten ideologisch motivierten kriege.
Aber, so wie ich das sehe, gibt es grundsätzlich immer einen Streit der
Ideologien, ob nun abstrakt oder authentisch. Und siegen tun die, die die
Klaviatur der Adressaten am besten spielen (deswegen haben Herren und
Knechte auch meist unterschiedliche Ideologien, bzw. ggf. zumindest
unterschiedliche Aspekte derselben). Authentische Ideologien haben in
diesem Streit eher noch Nachteile, da Menschen gewöhnlich die Wahrheit
nicht sehr mögen und Verkünder derselben Inhaber eines schnellen Pferdes
sein müssen. 
wenn als begruendung fuer einen mord (oder auch eine ganze kette von morden) das argument steht, "der hat meine schwester luestern angeschaut" dann haben wir etwas "vorideologisches" vor uns.
ehre und duelle zum beispiel, sind auch vorideologische phaenomene.
Weist, weswegen die Dänen immer wieder nach England
gesegelt sind?
Weil es denen unglaublichen Spass gemacht hat,
sich mal wieder ordentlich zu kloppen! 
:D
Und weswegen die Briten unter König Harald denen
1066 entgegen gezogen sind?
Weil ohne Wehr ihr Volk vernichtet worden wäre.
Und aus Treue zu ihrem König.
Der sie gerufen hatte.
Zu beidem braucht es überhaupt keine "Ideologie".
Da hätten die Dänen nur ganz blöd geschaut.
Und die Briten auch.
Grrr. Sich kloppen oder überleben wollen, sind auch Zielvorstellungen und
damit Ideologien. Dir gefällt doch bloß das Wort nicht, weil es inzwischen
eine marxistische Sekundärbedeutung dafür gibt!
nein, das sind keine zielvorstellungen, sondern sondern lebensweisen.
abgesehen davon, dass damals ein "anstaendiger" tod einem schaebigen ueberleben oftmals vorgezogen wurde.
Ein frommer Katholik jedoch sieht in einem
christlichen Neger in Sambesiland,
den er überhaupt nicht kennt, seinen "Bruder"(!)
Hingegen in seinem calvinistischen Nachbarn nicht.
Das ist der Unterschied!
Im alten Rom waren Adoptivsöhne überaus üblich. Warum? Vermutlich weil das
eigene Blut sich nicht immer so entwickelt, wie es sollte. Wie ordnest Du
diese Ideologie ein? Ist die abstrakt? Ich glaube, das läßt sich nicht
immer so klar unterscheiden.
adoptivsoehne gibt es schon wesentlich laenger, als zivilisationen und zivilisatorische oder kulturelle ideologien.
gruss,detlef
―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.