Hallo DvB,
Ja - und ich behaupte, daß das Aufflammen dieser Revolutiönchen, ob nun
Grenada oder sonstwas, weniger durch den Einfluß der SU als infolge der
Maßnahmen der USA verursacht wurde. Die SU ist dann nur auf den Zug
aufgesprungen, hat dafür gesorgt, daß die Revolution auch wirklich ne
bolschewistische Richtung bekommt, hat die Sache stabilisiert, hat das
ganze in ihr Block-Konzept eingebunden...
da muss ich deutlich widersprechen! Die Massnahmen der US-Regierung gegenüber Grenada waren richtig. Bishop war schon Kommunist, bevor er 1969 nach Grenada zurückkam.
Daß wirklich die "linke Regierung" was damit zu tun hat, glaube ich eher
nicht. Daß Dummbrote wie Claudia Roth, Schröder oder Fischer eigenständig
irgendwas aushecken, ist genauso unwahrscheinlich wie daß Merkel,
Westerwelle oder Stoiber das tun. Das sind Marionetten.
Ob eigenständig oder nicht ist ja ganz egal. Ich denke gar nicht, dass sie das eigenständig ausgeheckt hätten. Kommunisten agieren sowieso nie eigenständig sondern i.d.R. immer in Koordination mit Moskau. Allerdings vermute ich, dass es weniger auf die jeweiligen Minister ankommt, die den Quatsch in der Öffentlichkeit vertreten müssen, es sind wohl vielmehr ihre Mitarbeiter im Hintergrund der Ministerien, die da federführend sind.
Die haben die USA aber fest im Griff. Die finanzieren den Wahlkampf jedes
Präsidenten und haben ihre Leute auch sonst an allen wichtigen Positionen
hocken. Wer aus der Reihe tanzt, stirbt halt an Bleivergiftung. Und Reagan
war genauso ihre Marionette.
Ich betone immer wieder, dass man die internationale Hochfinanz nicht mit der US-Regierung oder mit den USA verwechseln darf, denn sonst verliert man zwangsläufig den Durchblick.
Die Hochfinanz hat Moskau weitaus fester im Griff als Washington! Ein Rockefeller wollte mal US-Präsident werden, ist ihm aber nicht gelungen. Immerhin sind die USA ein noch verhältnismässig freies Land, in dem der Staat nicht alles mit seinen Bürgern machen kann was er will. Der konservative Bible-Belt ist ein Faktor, der die Macht der Hochfinanz über die USA ganz erheblich einschränkt. Bisher ist es den Linken und der Hochfinanz z.B. nicht gelungen die US-Bürger zu entwaffnen, obwohl sie es schon sehr lange versuchen. Auch in Sachen "Ökosozialismus" haben sich die US-Bürger bislang erfolgreich widersetzt. Ich kann Dir dazu nur die Lektüre diverser Rockefeller-Bücher aus den 70er Jahren empfehlen. Darin haben sie viele ihrer Ziele öffentlich erklärt und in weiten Teilen sind sie mit der Umsetzung dieser Ziele bislang gescheitert. Reagan war ein Vertreter dieser konservativen Werte des Bible-Belt, zumindest weitaus stärker als alle anderen Präsidenten der letzten Jahrzehnte.
Sogar Bush jun. hat mal was richtig gemacht: Er hat sich dem Kyoto-Protokoll verweigert und ebenso dem internationalen Gerichtshof. Deshalb hat man ihn in den Weltmedien ja auch mit Hohn und Spott übergossen.
Mustern. Nehmen wir an, Du bist in so nem Rammelhaufen von Rebellenbande
und ihr habt gerade eure US-gestützte verbrecherische Marionettenregierung
entsorgt. Die Rebellenbande besteht aus ALLEM, was Du Dir so denken kannst,
von Marxisten bis hin zu gutwilligen Leuten, die irgendwas Vernünftiges
machen wollen. Was machst Du? Austreten?
Nein, ich trete erst gar nicht in eine Volksfront oder eine Rebellenbande ein! Und zwar aus dem gleichen Grund warum ich auch jetzt nicht die Kommunisten wähle! Denn ich weiss was zwangsläufig folgt, wenn man, um Deine Worte zu verwenden eine "US-gestützte Marionettenregierung entsorgt", dann kommen zwangsläufig die Roten nach und da ist die "US-Marionettenregierung" ganz eindeutig und ohne jeglichen Zweifel das weitaus kleinere Übel!
Es gäbe nur eine Möglichkeit für ein Land wie Deutschland wirklich neutral zu sein und seinen eigenen Weg zu gehen, dazu müsste man die Bundeswehr bis an die Zähne bewaffnen und alle roten Einflussagenten nach Art von McCarthy aus allen gesellschaftlichen Institutionen hinauswerfen. Sowas ist vier Jahrzehnte nach 1968 aber leider vollkommen unrealistisch!
Und stell Dir vor, Moskau ist plötzlich wieder rot. In welche Richtung der
Aufstand dann hier gehen wird, ist klar.
Verstehst Du jetzt, warum ich "so sehr gegen den Kommunismus fixiert" bin? Weil ich weiss, dass es genau so kommen wird. Und um den Schaden im Volksbewusstsein ein klein wenig einzudämmen hilft nur frühzeitige Aufklärung über das niederträchtige Wesen des Kommunismus!
Dabei weißt Du noch garnicht, daß die Rechten hier weit überwiegend aus
braungetünchten Bolschewiken bestehen.
Doch ich weiss es, oder besser gesagt, ich vermute es, auch wenn ich zugeben muss, dass ich mich mit den sogenannten "Rechten" nie allzu intensiv beschäftigt habe.
Eben: es war nicht das Betreiben Moskaus. Genauso, wie das
Betreiben Moskaus bei den meisten Befreiungsfront-Revolutiönchen erstmal
sekundär war und viel mehr aus Richtung USA kam.
Doch, es war das Betreiben Moskaus! Denn Moskau ist das Hauptwerkzeug der Hochfinanz und nicht die US-Regierung wie so oft fälschlich angenommen wird. Das kann man sehr leicht nachvollziehen, wenn man z.B. die besagten Bücher der Rockefeller-Stiftungen aus den 70er Jahren liest.
Nun müßte man anfangen, da zu graben - angefangen bei seiner
Wahlkampffinanzierung. Ich bin sicher, daß man da eine Menge belastendes
Material finden würde. Aber das ist nicht mein Ding und ich halte das auch
für ziemlich unwichtig - ich frag mich bloß, warum Du an dem offenbar so
einen Narren gefressen hast.
Weil er von allen wichtigen Staatsoberhäupter der letzten Jahrzehnte die m.E. beste Politik betrieben hat. Sicher wäre die noch verbesserungsfähig, ganz erheblich sogar, aber die Tendenz war eindeutig richtig.
dazu hinreissen
lassen, mit den Kommunisten gemeinsame Sache zu machen?
Ich glaube, daß das der Fall sein wird. Wenn Moskau tatsächlich plötzlich
wieder rot sein wird, sowieso.
Dann sind wir uns einig, dass wir allen Grund haben uns jetzt schon eindeutig antikommunistisch aufzustellen!
K.A. - ich habe Deine Bücher nicht gelesen. 
Solltest Du mal machen, schliesst viele Bildungslücken und ist ein Update gegen schwere linke Sicherheitslücken im persönlichen Betriebssystem! 
Mit der Globalisierung der letzten beiden Jahrzehnte hat man nichts
anderes beabsichtigt, als die Nationalstaaten aufzulösen und die jetzt
ausbrechende Krise des Kapitalismus zu präparieren.
Na, da wurde noch mehr bezweckt. Z.B. Entwurzelung, Aufhetzung jedes gegen
jeden, Anonymisierung der Verantwortlichen, Korrumpierung des Einzelnen zum
Mittäter...
Ja, das rechnen wir dazu... aber im Wesentlichen schafft die Globalisierung dialektisch nur die Voraussetzungen für die kommunistische Weltrevolution. Ein aus sich heraus lebensfähiges Konzept einer globalen Marktwirtschaft hat die Globalisierung jedenfalls nicht gebracht. Marx hat das schon 1848 gewusst!
Das sind ja allgemein prima Versklavungsvoraussetzungen. Das
alles muß nicht zwangsläufig unbedingt Richtung Kommunismus gehen. Wär
auch möglich, daß die Hochfinanz inzwischen andere Methoden bevorzugt.
Doch, das geht eindeutig in Richtung Kommunismus. Wieder kann ich nur die Lektüre guter Bücher empfehlen. Der globale Kommunismus wird doch unter dem Deckmantel des sogenannten "Klimaschutzes" längst vorbereitet, z.B. wenn es um den Handel mit sogenannten "Verschmutzungsrechten" geht, der nichts weiter als eine internationale planwirtschaftliche Umverteilung ist. Über sowas berichten die Massenmedien natürlich nicht, auch nicht die angeblich konservativen.
Marx hat was gegen den Zins gesagt? Das wär mir aber neu. 
Nein, natürlich hat Marx nichts gegen den Zins gesagt, der Hinweis auf den Zins kam von mir. Aber Marx hat etwas über den Freihandel gesagt, nämlich dass er die Revolution beschleunigt. Vor diesem Hintergrund muss man die Globalisierung sehen. Jeder Kommunist, der Marx gelesen hat, wusste deshalb von Anfang an, was das Ergebnis der Globalisierung sein wird: Eine erhebliche Verschärfung des Klassenkampfes.
O-Ton Marx: "Aber im allgemeinen ist heutzutage das Schutzzollsystem konservativ, während das Freihandelssystem zerstörend wirkt. Es zersetzt die bisherigen Nationalitäten und treibt den Gegensatz zwischen Proletariat und Bourgeoisie auf die Spitze. Mit einem Wort, das System der Handelsfreiheit beschleunigt die soziale Revolution. Und nur in diesem revolutionären Sinne, meine Herren, stimme ich für den Freihandel."
Immerhin werden die Karten neu gemischt, wenn die Welt in einen einzigen
brodelnden Hexenkessel verwandelt wird. Das wäre eine Chance - müßte bloß
wer in der Lage sein, sie zu nutzen.
Wenn Du die Prophezeiungen kennst, dann weisst Du wie das enden wird. Wenn der Westen erst ausreichend destabilisiert ist und im Bürgerkrieg versinkt, dann kommt die Invasion der Roten Armee. Wenn die westlichen Staaten im Chaos versinken, dann brauchen die Sowjets und die Rotchinesen das Durcheinander nur noch zu übernehmen und sie werden dabei nicht mal auf grosse Gegenwehr stossen. Und dann folgt das, was KGB-Überläufer Yuri Bezmenov die "Normalisierung" nannte, d.h. dann werden alle irgendwie gesellschaftlich relevanten Köpfe, egal ob Linke oder Liberale oder Rechte kurzerhand von den Sowjets an die Wand gestellt oder in den Gulag gesperrt (so wie Bishop in Grenada, den seine eigenen moskautreuen Genossen umgelegt haben oder Taraki in Afghanistan usw...), und dann wird ein moskautreues Satellitenregime installiert und dann ist es endgültig aus mit der Freiheit.
Daher trägt jeder, der jetzt dazu beiträgt, die aktuelle Ordnung irgendwie zu destabilisieren, direkt zum Gelingen der Weltrevolution bei, ob er will oder nicht! Daher ist jeder antiamerikanische Hetzer somit willentlich oder unwillentlich ein Erfüllungsgehilfe der kommunistischen Weltrevolution. Ich kann nicht oft genug betonen, wie wichtig es ist, zu erkennen woher die wirkliche Gefahr droht: eben nicht von den USA und auch nicht von der NATO!
Viele Grüsse
LDG