Moin Georg!
Die Sache verträgt sich so schlecht mit der herrschenden Physik
(Relativitätstheorie)
Das wäre ja geradezu noch ein Ausweis! 
Weißt Du, was sich glänzend mit dem Relativitätstheorie-Schwachsinn vertrüge?
1. Man nehme einen elektrisch geladenen Körper und setze den mal in Bewegung.
2. Man beachte: Nach der Relativitätstheorie sei angeblich keine Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit möglich. (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit "einem der Axiome der Relativitätstheorie, nach dem keine Informationsausbreitung mit Überlichtgeschwindigkeit stattfindet")
3. Bei Bewegung des elektrisch geladenen Körpers, dessen Feld sich diesen Axioms zufolge nicht mit unendlicher Geschwindigkeit ausbreiten könnte, würde dieser Körper sich durch sein eigenes nachhinkendes Feld selbst abstoßen und erführe so eine dauerhafte Selbstbeschleunigung. (Ebenso würde umgekehrt bei anziehenden Feldern - Gravitation - jede sich bewegende Masse durch das eigene nachhinkende Feld dauernd abgebremst - was natürlich u.a. entsprechend auch für die längst in die Sonne gefallene Erde äußerst fatale Folgen gehabt hätte.)
4. Die (solchermaßen - mit einer sehr einfach nach diesem Prinzip zu konstruierenden Vorrichtung - aus dem offensichtlichen Nichts gewinnbare) Energie ließe sich natürlich wunderbar nutzen...
5. Mit der Beschleunigung der Bewegung würde sich die Selbstabstoßung auch noch dauernd verstärken, womit wir es also obendrein mit einer beschleunigten Beschleunigung zu tun hätten. Die Energieausbeute hinge also lediglich von der Stabilität der Konstruktion ab.
Schade, daß das alles bloß ein relativöses Hirngespinst ist...
...oder auch besser so, wenn man bedenkt, wie überaus aggressiv sich z.B. sämtliche so in der Gegend rumschwirrenden Elektronen verhalten würden. 
(Natürlich ist der sogenannte "Energieerhaltungssatz" zwar bloß eine Annahme. Aber er wurde bisher halt noch nicht glaubwürdig widerlegt.)
Grüßle, DvB