Wer wenigstens ein bisschen was von Döbereiner-Astrologie versteht, also
der Münchner Rhythmenlehre, muss zugeben, dass Müntefering mit diesem
Artikel (in Co-Produktion mit einem Leo de Gard, wer oder was immer der
auch sein mag) ausgesprochenen Mumpitz verzapft hat (es ist immer etwas
dubios, wenn jemand für sein Geschreibsel nicht alleine einstehen will und
einen Co einspannt, der möglicherweise noch weniger Ahnung von der Materie
hat).
Eigentlich schade, wenn dieser Jemand ein hervorragendes Instrumentarium
aufgreift, damit aber nicht umzugehen weiß. Das ist, als ob er ein
Fernglas geklaut hätte und nun permanent verkehrt herum vor die Augen
hält. Da er dabei nicht wirklich etwas sieht, zimmert er ein
pseudoastrologisches Konstrukt und verpasst ihm einen ebenso
pseudointellektuellen Überbau, den eh niemand nachvollziehen kann. - BB
hat schon Recht, Münte als ausgesprochenen Schwadroneur zu bezeichnen. Die
aus Wikipedia kopierten Zeilen zu W. Döbereiner sind allerdings etwas zu
"billig" um der Person W.D. gerecht zu werden (auch da war kein Kundiger
am Werk).

Ich weiß ja nicht, was von einem "Astrologen von eigenen Gnaden" zu halten
ist, der zwar Schüler bei W.D. war und sogar zeitweise in dessen Schule
dozieren durfte (allerdings nur über Historisches und nicht Astologie),
dann aber wegen ausgesprochen dubioser Vorkommnisse hochkant
rausgeschmissen wurde; der sich später - solange er Original
Döbereiner-Zitate verbraten konnte - Bewunderer fand und sich auf dessen
(W.D.'s) Kosten zu profilieren versuchte. Seit die Quelle der
"Inspiration" abgeschnitten ist, kommt auch von Münte nichts Gescheites
mehr. Dafür hat er sich dann nach Portugal abgesetzt und lauert wohl auf
seine höchst persönliche Marien-Erscheinung (soll er angeblich selbst
geäußert haben). Die Wartezeit füllt er damit, seiner Fangemeinde sein
unverdauliches, astrologisch zusammengerührtes Fragmentwissen vorzusetzen
- gegen Einwurf kleiner Münzen, versteht sich. Was auf seiner Homepage
allgemein zugänglich ist, ist Internet- .

Schlimmer ist es, dass sich die Döbereiner-Prognosen der letzten Jahre
(die sehr wohl mit einer Reihe von Seherschauungen parallel laufen) bis
Münte rumgesprochen haben (die alten Netzwerke). Als geübter
Trittbrettfahrer gibt er sich nun redliche Mühe, einiges von diesem
"Hören-Sagen" in die eigenen Konstrukte einzubauen und auf seine Weise zu
verbreiten.

Es wäre zwar durchaus möglich, das Münte-Konstrukt astrologisch
auseinanderzunehmen und Reelleres dagegen zu setzen; es ist allerdings
mehr als zweifelhaft, dass ein solches (im übrigen aufwendiges)
Unterfangen hier entsprechendes Verständnis finden würde bzw. von
astrologischen Laien nachzuvollziehen wäre.

Gruß
trace

So frage ich mich trace, wäre es nicht sinnvoller erst einmal zu wissen, was das dritte Geheimnis eigentlich in Wirklochkeit besagt? Denn gehe mal davon aus, dass die kirchlich offizielle Deutung dummes Geschwätz ist.

Gruß DVBT