Hallo Gerhard,

wenn ich's recht bedenke, wurden eigentlich nur die Fragezeichen meines Beitrags buchhalterisch gezählt und ansonsten forsch dran vorbei doziert. Aber macht nichts, denn (auch) diese "Fragen" wurden von mir nicht gestellt in der Annahme, dass sie mir irgendjemand verbindlich beantworten könnte/sollte/würde, zumal sie sich immer dann quasi von selbst stellen, wenn geglaubt werden muss, also schlicht und ergreifend keine Gewissheit besteht.
Ein solcher Mangel an Gewissheit wird üblicherweise durch eine Vorstellung ersetzt, die auch jedem unbenommen sein soll. Unangenehm werden erst die Überzeugungstäter, also solche, die mit einem Konstrukt von mehr oder weniger ausgefuchsten Scheinargumenten Siedler für die eigene Vorstellungswelt rekrutieren wollen. Damit sind sie in bester Gesellschaft mit jeder Art von Ideologie.

Genauso wenig macht es irgendeinen Sinn, sich ernsthaft damit zu befassen, ob nun die Kirche schizophren sei. Das versuchte ich anzudeuten, denn die nicht immer durchsichtigen Absichten und Zwecke einer Institution mit einer "Krankheit" zu begründen, scheint mir mehr als kurzsichtig.

Grüsse von
trace