Hallo BB!

Auch diese Passage ist merkwürdig:
"Sie (die Preussen) zogen sich bis Siegburg zurück,
wo bereits die russische Armee Aufstellung bezogen hatte.
( => die Russen scheinen dort zu "stehen"...Strategie wie beim
Frankreichfeldzuge 1940?)
Ich meine, diese wäre den Preußen feindlich gesonnen.
Bei deren Ankunft vereinigten sie sich aber gegen die Franzosen."

Wieso dieses?
Enttäuschung und Unwillen des russischen Kommandeurs,
weil der/sein Operationsplan
- wohl eine Zangenoperation,
die die Franzosen in Nordfrankreich beidseitig umfasst hätte -
nunmehr gescheitert ist?

Gruss,
BB

Koennte es sein dass die "Preussen" vom Anfang an ein Kooridinierter Angriff zusammen mit den Russen gemacht haben (weil schon ein paar Jahre besetzt und "integriert") und daher "vorne dran" sind und als erste bei den Franzosen ankommen? (Truppenmangel? Oder auch "Preussen nur vorne, das spart Russen...")
Dan werden sie (unerwartet?) zurueckgeschlagen bis auf eine russische Aufstellung bei Siegburg. Vielleicht hat man dort schon bemerkt dass es in Frankreich schiefgeht und hat sich eingegraben.
Die Zusammenarbeit zwischen Preussen und Russen wird Antonius im Schau erst deutlich wenn die Russen die Franzosen statt die Preussen angreifen.
Hat Siegburg irgendwie eine strategische Liegung, oder koennte es ein (vorlaeufiges) Hauptquartier fuer den Russen sein?

Gruss,
Jayef