Hallo Taurec,

bitte verzeiht, wenn ich mich als Laie hier mal einmische.
Ich las u.a. eben gerade quer im Albrecht Dürer - Thread und konnte mich nicht enthalten.

Es kann sich dabei auch schlicht um statische Entladungen handeln.
Desgleichen war kürzlich beim Ausbruch des Eyjafjallajökull zu sehen.
=> Nicht alles, was blitzt, ist ein Impaktor. Was die Frau beschreibt,
entspricht vollständig dem, was wir bei Vulkanausbrüchen haben.

Haben die Herren schon mal von Haarp gehört? Alle "geschauten" Parameter lassen sich auf ganz prekäre Weise mit Skalarwaffentechnologie und ihren Auswirkungen erklären. Von massierten konzentrierten Niederschlägen (Wetter) bis hin zu atombombenähnlichen Explosionen (ohne Strahlung, aber mit EMP).

Meine ganz persönliche Meinung dazu ist die Folgende: Das gesamte Impakt-Szenario ist menschgemachte Manipulation der Ionosphäre mittels Hardcore-Mikrowelle. Alles inkl. Blitzen, schlechter Luft (Ozon?;giftig!), Feuerregen etc...
Falls jemand nicht im Bilde sein sollte, was den Stand der modernen Waffentechnologie betrifft, und noch dazu des googelns abgeneigt, suche ich zu allem entsprechende Quellen heraus.

Desweiteren kann ich nicht nachvollziehen, daß wenn Dürer von "Wassern" schreibt, wie man daraus lesenden Auges "Rauch" machen kann!> Es steht doch dort geschrieben, in deutschen Lettern und von IHM höchstselbst verfasst. Oder möchte hier jemand Dürer(!) das Unterscheidungsvermögen von Wasser und Rauch absprechen?

Grüße! throne