<"Mach ich gerne, nachdem Du bewiesen hast,
dass dieser Vers in seiner Bedeutung sattsam bekannt war.
Wo wurde dies veröffentlicht und lag
dem Herrn Campbell dies auch vor?">

Hallo, WG!

Du hast mich nur nicht verstanden:
Ich hatte gemeint/geschrieben, falls (!) Vers X/13
gleich im Klartext (!) verfasst worden wäre -
dann (!) wäre der Bewacher Campbell nicht wegen
seiner Zahnschmerzen zur Behandlung nach Piombino
auf das Festland gesegelt.

Dann wäre Napoleon ihm nicht entwischt
(Campbell sah Napoleons Brigg "L´Inconstant" auf der Rückfahrt
zwar am Horizont segeln, wußte aber nicht, was da vor sich ging) -
und weil Napoleon nie entwischt wäre, hätte Nostradamus
das und alles, was sich nach der Flucht ereignete,
ja gar nicht sehen können, da nie passiert.

Ergo hat Nostradamus den Inhalt seiner Verse verschleiert.
Nur so ist es möglich, daß wir Kenntnis von ihnen haben.

Stelle Dir nur mal vor, er hätte "Hitler" im Klartext beschrieben.
=>
Dann hätte der als Neugeborener doch keine 24 Stunden überlebt!

Weswegen Nostradamus dann auch nie jemals eine Schau zu "Hitler"
hätte haben können.
Woraufhin Hitler wiederum ungehindert seine Laufbahn hätte
vollenden können ... und so weiter =>
Gelle?
Und genau das (!) ist der Gehirnknoten!
... der jedoch nicht auftritt, wenn die Information
erst im nachhinein etschlüsselt werden kann.

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."