Danke!

Es ist aber (ausgehend von Deinen Beispielen) wie ich befürchtete: Der Mann schwadroniert nur, bringt nichts konkretes, schürt Befürchtungen und macht gerade so viele Andeutungen, daß sich der Leser/Zuhörer allerhand dazu einbilden kann. Die Aussagen sind so weit gefaßt, daß irgendwann immer etwas passieren wird, das dazu paßt oder leicht darauf hin gebogen werden kann. Damit kann er bei seinen gläubigen, unkritischen Fans freilich als valide Quelle erscheinen.

Was wir hier brauchen, sind aber keine halbgaren Voraussagen, sondern detaillierte Beschreibungen konkreter, vom Seher selbst wahrgenommener präkognitiver Bilder. Ich kann Driess' Aussagen nichts dergleichen entnehmen (was nicht weiter wundert, denn ansonsten hätten wir bei der Dauer seiner Tätigkeit schon von ihm Kenntnis genommen). Ich vermute, daß er sich diese Dinge entweder selbst ausgedacht oder er seine diffusen, aber nicht präkognitiven Bauchgefühle in Worte gefaßt hat.

Im Grunde unterscheiden wir hier zwischen Schauungen und Prophezeiungen, wobei wir versuchen Informationen zu bekommen, die im Spektrum deutlich auf der Schauungsseite liegen. Was Driess liefert, sind Prophezeiungen, die bestenfalls auf diffusen Eindrücken basieren.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“