Hallo!

Bisher bezeichnetest du die Ergebnisse der Methode Perinciolis als abstrus, widersprüchlich und utopisch (https://schauungen.de/forum/index.php?id=12992) und die Probanden Cristina Perinciolis von ihr hypnotisch oder telepathisch beeinflußt. Du fuhrst fort, daß Cristina Perincioli feministisch und lesbisch ist und die induzierten Schauungen ihrer Probanden nur der Wunschvorstellung Cristina Perinciolis entsprechen und daher keinesfalls ernstzunehmen wären.

Ja, nämlich in Bezug auf ihr lesbisches Utopia mit marginalisierten Männern, das gelegentlich durchscheint.

Die Naturkatastrophen hingegen waren ein Element, mit dem in dieser Gruppe wohl niemand gerechnet hat. Gleichwohl ist eher unwahrscheinlich, daß jeder Proband für sich Seher war. Eher liegt Anzapfung vor und die eigentlich medial begabte Person, von der allerlei Geistesinhalte, utopische wie mutmaßlich seherische, übermittelt wurden, war Perincioli, sofern sie bei allen Tranceexperimenten zugegen war.

Die Übereinstimmung der bei Perinciolo gesehenen Himmelskörperbilder mit unabhängig davon existierenden Schauungsbildern spricht immerhin für diese.

Auch den Bauer aus Selb stuftest du als ziemlich unzuverlässige Quelle ein, weil der schon etwas dement zu sein schien.

Aber wenn es dir ausnahmsweise mal in den Kram paßt, dann sind die beiden plötzlich gute, zuverlässige Quellen?

Ja, ganz genau!
Ich wollte Dir gezielt und heimtückisch Unsinn unterjubeln, aber der scharfsinnige Ranma hat es wieder mal erkannt.

Keinesfalls wollte ich – wie man allerdings aus dem Zusammenhang des Fadens irrsinnigerweise vermeinen könnte, wenn man die Beiträge so verstünde, wie sie dastehen – Pferdchen gegenüber den Irrtum richtigstellen, daß es sich beim Himmelskörper um älteren "Prophetiequatsch" handeln würde, wie man ihn in älteren Prophezeiungen lesen könnte.
Und auf jeden Fall wollte ich, wie es sich aus meinem Schreiben auch keinesfalls ergibt, die aufgelisteten Quellen pauschal als "gute Quellen" darstellen.
Und auf keinen Fall schrieb ich, was ich schrieb, nämlich daß man "jede [Quelle] individuell auf ihren Gehalt prüfen", sie also jeweils auf ihre Qualität prüfen müßte.

Sag mal: Bin ich hier eigentlich nur noch von Spinnern umgeben, die sich alles so hinbiegen, wie es ihnen gerade paßt?

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“