Hallo!

Gerade ich war doch immer der Ansicht, daß Perinciolis politische Ansichten ihre Ergebnisse nicht entwerten. Falls wir jetzt nicht mehr auf vergangene Vorhersagen sehen, um die Glaubwürdigkeit der Seher zu bewerten, sondern jede Schau einzeln betrachten, dann können wir garnichts mehr als glaubwürdig betrachten, sofern es nur die Zukunft betrifft. Es gibt keinerlei Hinweis darauf, daß das beispielsweise in einer Schau Barionas friedlich am Himmel stehende Objekt zu einem Impakt führt.

@und:

Es klingt logisch, was du über die Sonnenachse sagst, aber es wäre kaum weniger logisch, wenn alle Planetenachsen senkrecht auf der Ekliptik stehen würden. Die Sonnenachse ist um 7,25° geneigt. Über Präzession oder Nutation der Sonnenachse habe ich bisher nichts gefunden. Wahrscheinlich folgt die Neigung der Sonnenachse einem anderem Mechanismus als die Neigung der Planetenachsen.

Gegen die Surtur-Theorie dürftest du jedoch einwenden, daß uns die Himmelskörper innerhalb der Ekliptik alle bekannt sind. Zudem ist es noch sehr unwahrscheinlich, daß Süden in der Mythologie für unterhalb des Horizontes steht. Der Weltenbaum kennt schließlich nicht nur Norden und Süden, sondern auch Osten und Westen, Oben und Unten, dazu noch Hell und Finster (auf die Oben-Unten-Achse projizierte zusätzliche Dimension). Das sind also vier Dimensionen oder acht Pole und das exklusive der zeitlichen Dimension. Äußerst unwahrscheinlich, daß man damit nur Himmelsrichtungen beschreiben wollte.

Gruß

Ranma