Tunguska Gemälde von 1997

Tunguska Gemälde von 1997 (Schauungen & Prophezeiungen)

Fred Feuerstein, Dienstag, 08.12.2009, 12:30 (vor 5842 Tagen) @ BBouvier (10394 Aufrufe)
bearbeitet von Fred Feuerstein, Dienstag, 08.12.2009, 12:42

ist der
abgebildeten explosion zwingend schon eine andere vorausgegangen.

gruss,detlef

Ja.
Meine Rede:
Hoch oben, als sich der Asteroid selbst
an der Grenze zur Stratosphäre zerlegt hat.

Gruss,
BB

Hallo BB,
Bitte dieses Gemälde nicht mehr für irgendwelche Beweise heranziehen.
Noch mal: Es gibt KEINEN Augenzeugenbericht, der den kompletten Ablauf schildert.
Dein Bild wurde 1997 gemalt !!
Von hier:http://www.psi.edu/hartmann/pic-cat/asteroids.html
Bildunterschrift:488 - August 1997
Tunguska - A Minute After Explosion

Es gibt ein paar Augenzeugen, die dem Epizentrum am nächsten gewesen sein sollen und es problemlos überlebten(über die Glaubwürdigkeit kann ich nichts aussagen): http://rolfrost.de/zeuge.html

Dieser Rolf Rost trägt einige Daten und Fakten zusammen und kommt zu dem Schluß, daß nur eine Nuklearexplosion das ganze umfassend erklären kann. Diese Meinung teile ich nicht, aber die Seite ist ganz interessant:
http://rolfrost.de/prolog.html

mit freundlichen Grüßen
Fred

―
Prognosen sind schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen. (Karl Valentin)

Gesamter Strang:

Die Vision des Waldviertlers über die Zerstörung New Yorks wurde soeben geknackt – Taurec, 02.12.2009, 16:10
- Re: Zusammenhang der Ereignisse? – Taurec, 02.12.2009, 16:28
- 10. Mai...ein einziges Flammenmeer – BBouvier, 02.12.2009, 16:47
  - Re: Johanssons Orkane – Taurec, 02.12.2009, 17:10
    - Stutzig gemacht – Fritz Frontlader, 02.12.2009, 19:27
      - Französische Verbände in Skandinavien – BBouvier, 02.12.2009, 22:26
    - blitzschaden – detlef, 02.12.2009, 20:43
      - Orkane – BBouvier, 02.12.2009, 22:31
        
        keine – detlef, 03.12.2009, 00:30
        
        Temperaturabfall nach Impakten? – BBouvier, 03.12.2009, 10:57
        
        Re: Thema des Fadens? – Taurec, 03.12.2009, 11:30
        
        nicht persoenlich – detlef, 03.12.2009, 12:02
        
        Was war die Sintflut? – Georg, 03.12.2009, 18:32
      - Weichwarefehler? – BBouvier, 02.12.2009, 23:17
        
        Paris brennt. Hehe.. – EinMensch, 03.12.2009, 00:40
        
        Reihenfolge – BBouvier, 03.12.2009, 11:00
        
        Paris - nochmal. – EinMensch, 03.12.2009, 13:28
        
        Tarnfarben – Jayef, 03.12.2009, 16:45
        
        keine auferstehung – detlef, 03.12.2009, 00:43
        
        und noch ne spitze – detlef, 03.12.2009, 00:48
        
        Re: Emmerich – Taurec, 03.12.2009, 09:08
- von unten her – BBouvier, 02.12.2009, 17:03
  - Einspruch – Monsignore, 04.12.2009, 13:54
    - das unterste Stockwerk haut es weg – BBouvier, 04.12.2009, 14:20
- zeitgleich Paris ? – BBouvier, 02.12.2009, 17:17
  - Re: Zeitrahmen – Taurec, 02.12.2009, 17:22
    - Verknüpfung nicht belegt – BBouvier, 02.12.2009, 17:28
  - Heisst es nicht, dass Paris von den eigenen Leuten angezündet würde? – Kiaril, 02.12.2009, 18:47
    - Reihenfolge ist ein wenig unklar – BBouvier, 02.12.2009, 22:22
      - Re: ... – Taurec, 02.12.2009, 22:44
        
        oder was? – BBouvier, 02.12.2009, 23:11
- Auf eurem Holzweg knirscht es aber gewaltig... – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 15:21
  - Man beachte: USSR nicht Rußland (1997 geschaut!) – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 16:46
    - vor 1992 – Malbork, 03.12.2009, 20:23
      - haut alles nicht recht hin, so... – BBouvier, 03.12.2009, 21:28
    - USSR oder CCCP – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 22:12
      - ausgedacht – BBouvier, 03.12.2009, 22:23
        
        meine Erklärung – Gerhard, 03.12.2009, 22:43
        
        Ich denke Linda Newkirk ist sehr suspekt – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 22:54
        
        Nichts steht drauf – Monsignore, 04.12.2009, 14:09
      - CCCP und USSR – Eyspfeil, 06.12.2009, 00:24
    - Re: USSR – Leserzuschrift, 03.12.2009, 22:39
    - Re: Newkirk false prophet – Taurec, 04.12.2009, 16:11
      - eine, dann die andere? – detlef, 06.12.2009, 22:26
  - Ueberlegungen dazu – BBouvier, 03.12.2009, 20:45
    - Antwort an BB – Fred Feuerstein, 03.12.2009, 21:44
      - singulär und konzentriert? – BBouvier, 03.12.2009, 22:19
  - stützt meine Vermutung – Gerhard, 03.12.2009, 20:47
  - ein Objekt, das sich beim Absturz in lauter Fetzen auflöst – BBouvier, 03.12.2009, 21:53
    - krümmende Bahn---Fetzen – BBouvier, 04.12.2009, 13:17
      - Tunguska, Kometentheorie, Lothar – Fred Feuerstein, 04.12.2009, 14:20
        
        die Schau passt nicht auf eine A-Bombe – BBouvier, 04.12.2009, 14:42
        
        Chicago 1871 "nachher"...=> ganze Stadt vernichtet – BBouvier, 04.12.2009, 17:02
        
        Feuerwalze in Chicago – Fred Feuerstein, 04.12.2009, 18:12
        
        Meteroritenhagel – BBouvier, 04.12.2009, 18:43
        
        Die Schlacht über der Tunguska nach Erhard Landmann – Georg, 05.12.2009, 20:34
        
        Deutung – Georg, 06.12.2009, 12:53
      - das bild – detlef, 06.12.2009, 22:17
        
        eben! - meine Rede... – BBouvier, 06.12.2009, 23:24
        
        Tunguska Gemälde von 1997 – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 12:30
        
        Du hast damit völlig Recht, Fred – BBouvier, 08.12.2009, 13:12
  - Sehr guter Beitrag – Monsignore, 04.12.2009, 14:03
- New York, New York ... – Gerhard, 03.12.2009, 22:56
  - Diskussionen – BBouvier, 04.12.2009, 00:56
- vor 12.500 Jahren : Impaktregen über Carolina=>Ende der Eiszeit – BBouvier, 05.12.2009, 21:25
  - eigentor – detlef, 06.12.2009, 22:33
    - flach, ganz ohne Krater – BBouvier, 06.12.2009, 23:32
      - dieses foto – detlef, 07.12.2009, 02:41
        
        weitergrübel... – BBouvier, 07.12.2009, 11:57
        
        Re: Alter des Bildes – Taurec, 07.12.2009, 16:00
        
        Tunguska: Erste Bilder nicht vor 1927 – Fred Feuerstein, 07.12.2009, 16:25
        
        keine Äste – Georg, 07.12.2009, 21:33
        
        und noch weitergedacht – BBouvier, 07.12.2009, 17:33
        
        oder... – detlef, 07.12.2009, 17:46
        
        dat is man blohs soh einn: "Orkan" – BBouvier, 07.12.2009, 18:32
        
        Atombömbchen – EinMensch, 07.12.2009, 20:55
        
        Nicht Bombe, sondern Rakete – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 12:35
        
        Re: Keine Raketen – Taurec, 08.12.2009, 12:58
        
        Trident Raketen mit mehrfach Sprengkopf – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:15
        
        Mehrfachsprengköpfe SLBM der Russen – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:28
        
        wird nicht bezweifelt – BBouvier, 08.12.2009, 13:46
        
        Re: Kommen nicht in Frage – Taurec, 08.12.2009, 18:05
        
        kein einziges Indiz spricht für eine A-Bombe – BBouvier, 08.12.2009, 13:33
        
        so eine Bombe gibt es nicht – BBouvier, 08.12.2009, 13:18
        
        merkwürdige Bombe – Fred Feuerstein, 08.12.2009, 13:42
        
        sich auflösende Fetzen...nichts feuerartiges – BBouvier, 08.12.2009, 14:01
        
        gedacht – detlef, 08.12.2009, 15:27
        
        es fehlen eben sowohl Feuerball als auch der Atompilz – BBouvier, 08.12.2009, 15:44
        
        senil – detlef, 08.12.2009, 15:50
        
        durch kleine Sprengsätze – BBouvier, 08.12.2009, 16:50
        
        Bumm – EinMensch, 08.12.2009, 15:12
        
        kluge atombomben – detlef, 08.12.2009, 15:41
        
        Bumm die zweite – EinMensch, 08.12.2009, 15:50
        
        undurchsichtig – detlef, 07.12.2009, 17:34
- "Weltbeben" in Zusammenhang mit den Impakten? – BBouvier, 07.12.2009, 12:52
  - velikovsky, ick hoer dir trappsen – detlef, 07.12.2009, 17:38