Hallo BB,

...bis sie sich im 3. Jtsd. v. Chr. innerhalb kürzester Zeit in eine
Wüste verwandelte.

Meine Rede.
Seit der letzten Plattenverschiebung vor rund 10.000 Jahren
trocknet die Gegend immer weiter aus.
Und noch zu Zeiten der Römer war Nordafrika
(neben Ägypten) die Kornkammer des Reiches.

Und das stimmt ja eben nicht! Vor rund 10.000 Jahren war das Gebiet der Sahara nicht trocken, sondern fruchtbar. Und das ist eben keine Trockenheit! Die kam erst Jahrtausende später - 3. Jtsd. v. Chr. Das, was die Sahara heute noch ist - nämlich reine Wüste - ist sie erst Jahrtausende später geworden. Was die Kornkammer zur Zeit der Römer betrifft: Teile Nordafrikas ja! Aber nicht die Wüste Sahara. Das ist ein Unterschied!Nicht umsonst nannten die Römer die Sahara deshalb "terra dieserta" oder "terra arida".Sie war nämlich keine Kornkammer!

Seit etwa 2000 Jahren war die Sahara das, was sie heute noch ist - eine Wüste, die sich in den letzten 2000 Jahren eben nicht mehr ausgeweitet hat. Die Ausweitung der Sahara vollzieht sich nun mal erst seit 1968 wieder.

Und man darf getrost wohl davon ausgehen, dass die selben
Hysteriker, die uns das Ozonloch, das Waldsterben, den Butterberg,
die Vogelgrippe, das Ende des Golfstromes, die neue Eiszeit,
die Klimaerwärmung und so weiter und so weiter beschert
haben, gegen 1968 aufgefallen ist, dass (womöglich!)
diese Gegend noch immer weiter austrocknet.

Naja, das kann ich nicht weiter ernst nehmen, wegen Unsachlichkeit, "Butterberg", Verallgemeinerung, Vermischung pseudowissenschaftlicher Behauptungen mit wissenschaftlichen Behauptungen und weil alles auf diese unsachliche Weise ad absurdum führen willst.

Gruß,
Stjepan

―
Es lebe Gott, seine Heiligste Mutter und seine heilige Kirche