<"Der kriegt das raus.">

Hallo, Liv!

Danke sehr, für die Vorschußlorbeeren!

Nun hat Hagl sein Buch vor 30 Jahren geschrieben,
- der hat ja noch andere Interessen - und mittlerweile
womöglich auch seinen eigenen Alteimer.
Heisst:
Ich werde ihn darauf ansprechen,
wenn ich ihn das nächstemal treffe - was im Sommer sein wird.
Aber ihn nicht sogleich frontal/telefonisch nerven.

Dazu tritt folgendes:
- soooo erhellend sind die uns bis dato
bekannten, fragmentarischen Behauptungen (leider)
ja nun wirklich nicht... eigentlich "1:1-Irlmaier" in Stichpunkten.
- falls wir an die Bilder selbst herankommen sollten
(=> seine ! ... und echte Schauungen) - dann würde mich das
nicht unerheblich erstaunen:
* der Herr müsste ein wahres Schauungsgenie sein,
denn räumlich-zeitlich-themenbezogen stünde er
gleichauf nur mit (Nostradamus), "Rill" und Irlmaier ... und er sollte dennoch völlig (!) unbekannt sein??
* womit ich beim Kern der Sache bin:
Ich habe den nicht ganz unerheblichen Verdacht,
bei "Kossuthány" handelt es sich schlicht um eine Kurzfassung "Irlmaier",
die Jemand 1967 einfach auf 1916 zurückdatiert hat.
Und dazu sich Jemand in Ungarn ausgedacht, der längst tot wäre.
Derlei als Fälschung zu entlarven (besonders damals ohne "Netz")
ist allerdings nicht ganz einfach:
=>
Beweise mir doch mal, dass die Behauptung, mein Großvater habe im Sommer 1916
bei einer Wanderung im Harz eine geflügelte lila Kuh gesehen,
nicht (!) der Wahrheit entspricht.

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."