Danke, Detlef!

Anzunehmen, ich sei (unbelehrbar) fixiert,
wäre irrig:
Hingegen stellt Neuerkenntnis, die im allgemeinen
mit dem Verwefen gegebener Annahmen einhergeht,
für mich eine Befriedigung ganz besonderer
Art dar:
=>
Das bringt mich weiter.

da ich gedenke, daraus einige argumente
fuer »periodische »katastrophen und fuer katastrophen
begleitete zyklenwechsel anzufuehren.

Aber gerne!
Besonders "3114 vor" sollte dann "etwas" zu belegen sein. (?)
Und selbst falls: => Das bedeutete doch wohl nur,
dass die Mayas (tausende Jahre?) später
dieses Ereignis als Nullpunkt ihres Kalenders
gewählt hätten.
Auch im Römischen Reich rechnete man erst
mit "Null" einige Jahrhunderte nach Christi Geburt.

Dann hätte es im Jahre 3114 v.Chr.------.....

.......................

darf ich dich in diesem zusammenhang an einen gewissen Velikovsky
erinnern?

V. habe ich vor langen Jahren gelesen.
Leider besitze ich sein Buch nicht...
Insofern wird um Auffrischung gebeten.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."