jetzt ist "spaeter"

mir geht es immer noch mies, aber wenigstens hoert sich nicht mehr jeder atemzug wie der schnitt einer sense an.

da mein energie level kaum etwas anderes als denken zuliess, hab ich ueber vieles nachgedacht. nicht nur ueber das thema, welches Neu-Orestes und ich gerade - mal wieder - am durchkauen waren.

als ich nun an die beantwortung von Neu-Orestes letztem beitrag ging, kam ich zu der ueberzeugung, dass vor dem hintergrund meiner gruebeleiungen, eine direkte antwort weniger sinn machen wuerde, als ein allgemeines herangehen an die themen.

wie immer, werde ich versuchen, mich einfach und unzweideutig auszudruecken. (wenn das von Manchen als dumm empfunden wird, ist das deren problem, nicht meines)

also, auf geht's:

DAS LEBEN

was wir alle zweifelsfrei darueber wissen, ist folgendes:
wir werden gezeugt, geboren ... und sterben.
die drei punkte in der mitte fuellen wir aus mit lebenserhaltung - schlafen, essen, arbeiten/jagen/kaempfen und eventuell zeugung neuen lebens.

soweit ich sehen kann, gibt es daran nichts zu ruetteln.

alles andere ist luxus, bonus. - (aus)denken, (nach)denken usw. bis hin zur freizeitgestaltung - ist eine sekundaererscheinung kollektiven und/oder individuellen erfolges bei der oben genannten lebenserhaltung.

wir werden gezeugt, geboren ... und sterben.
also vom Nix ins Nix.

wenn das alles ist, dann ist jegliche form von religion, spiritismus, aussersinnlichem, philosophie usw. nur vollkommener bloedsinn.

DAS SEKUNDAERE LEBEN

wir werden gezeugt, geboren ... und sterben.
also vom Nix ins Nix.

und die ganzen aus- oder nach- gedachten dinge, die uns in den koepfen herumschwirren?

was sind die?
sind das durch kontakte und "gehirnwaesche" entstandene meinungen/religionen?

woher kommen die?
aus unseren gehirnen? oder durch ausseneinfluesse?
also kein leben nur vom Nix ins Nix?

wenn wir ehrlich und realistisch bleiben wollen: wir wissen nicht, ob es ausser dem "Nix" noch etwas gibt.
(und wenn mir jetzt jemand darauf antwortet, warum ausgerechnet "seine" religion mehr recht hat... - der hat bei mir verschissen, bis in die eiszeit und zurueck)

wir sehen/erleben zwar einige hinweise darauf, dass da noch ein "Etwas" sein muss, aber wir koennen nicht sicher sein, ob dieses "wissen" durch nach-denken, oder durch aus-denken gewonnen wurde.

(und das ist der punkt, warum ich auf Neu-Orestes nicht (wieder) eingegangen bin. er kann recht haben, ich kann recht haben, wir werden es beide nicht wissen koennen, nur "glauben")

FAZIT

vor rund 25 oder 30 jahren haben wir in foren angefangen uns mit "prophezeiungen" zu beschaeftigen.
es gab reichlich material.
erst haben wir gelernt, zwischen "Prophezeiungen" ("wenn - dann" aussagen) und schauungen ("wird sein" aussagen) zu unterscheiden.
dann haben wir begonnen auszusieben.
mit dem ergebnis, dass unter "peinlicher Befragung" unserer inquisitoren sich alle prophezeiungen und die meisten schauungen einfach in heisse luft aufloesten.
(wobei ich bei schauungen heute den schmerzhaft gewonnenen eindruck habe, dass die chance der erfuellung um so groesser ist, je "kleiner" die schauung war)

die groesste konstante waren eigentlich die wahrsager, scharlatane, spinner und betrueger, die sich immer wieder eingeschlichen haben.
(erinnert sich noch wer an "Wüstenrufer"? der war sogar eine zeit lang forenchef)

wo stehen wir also jetzt? da, wo wir angefangen haben?

ich persoenlich glaube zu "wissen", dass es mindestens schauungen, telephatie, magie/schutzmagie gibt, aber dass wir nicht den blassesten schimmer haben, wie und warum die funktionieren.

ich werde also wohl "dumm" sterben muessen.

gruss,d

―
man ist, was man isst.
ich bin gegen den verzehr von insekten.
da bleib ich lieber ein rindviech.