Danke, Detlef!

Anzunehmen, ich sei (unbelehrbar) fixiert,
wäre irrig:
Hingegen stellt Neuerkenntnis, die im allgemeinen
mit dem Verwefen gegebener Annahmen einhergeht,
für mich eine Befriedigung ganz besonderer
Art dar:
=>
Das bringt mich weiter.

da ich gedenke, daraus einige argumente
fuer »periodische »katastrophen und fuer katastrophen
begleitete zyklenwechsel anzufuehren.

Aber gerne!
Besonders "3114 vor" sollte dann "etwas" zu belegen sein. (?)

zu belegen... nun, popol vuh ist etwas laenglich, ich habe zwar angefangen, aber...
doch eines ist von vorneherein klar: etwaige belege koennen nur die selbe miese qualitaet haben, wie belege fuer "anno-domini-X" - naemlich aus sich selbst heraus.

Und selbst falls: => Das bedeutete doch wohl nur,
dass die Mayas (tausende Jahre?) später
dieses Ereignis als Nullpunkt ihres Kalenders
gewählt hätten.

(eher ca 500) wenn ich erbarmen mit dir habe, und nicht darauf hinweise, dass sie wohl eher einen zeitpunkt rund 21.000 jahre vor heute waehlten. - fuer den anfang des ersten zyklus.
wenn sie denn waehlten, statt nur zu uebernehmen/zu erben.
(dass unsere religionsstifter und kulturgruender nach eigenen aussagen vor 2 jahrtausenden noch ignorante raeuberbanden waren, bedeutet ja nicht, dass alle anderen auf der welt genau so primitiv waren.)

Auch im Römischen Reich rechnete man erst
mit "Null" einige Jahrhunderte nach Christi Geburt.

exakt! einer geburt, die du und ich ja damals in johannes' forum so exakt als puenktlich erfolgt nachweisen konnten. (öhem)

Dann hätte es im Jahre 3114 v.Chr.------.....

.......................

darf ich dich in diesem zusammenhang an einen gewissen Velikovsky
erinnern?

V. habe ich vor langen Jahren gelesen.
Leider besitze ich sein Buch nicht...
Insofern wird um Auffrischung gebeten.

ohne nachzulesen, also fettnaepfchen belastet - velikovsky hat auf verschiedene diskrepanzen in der offiziellen zeitrechnung hingewiesen, und mit einer ganzen reihe beweisen/hinweisen dargelegt, dass so um und bei 3.000 vor junior einige unangenehme sachen passiert sein muessen, die die allgemein angenommenen daten als zu weit in die vorzeit projeziert annehmen lassen.

nur dank deiner frage zu der letzten mayakatastrophe 3.000vor fiel mir die moegliche querverbindung ein/auf.
womit auch die werke des guten velikovsky auf meiner "mal wieder" liste landeten.

(du siehst, auch ich kann mich gut beschaeftigen, auch ohne pedell-aufgaben)

ach, der von fred gegebene link (zwar kein online-buch, sondern eine buch-vorschau) ist wirklich interessant.

http://books.google.de/books?id=p-UFrfLtrN4C&dq=Andreas+Fuls&printsec=frontcover&source=bl&ots=TLeAYG85NE&sig=XEP1ooQGlRhW_owXs1c_xrA9kFc&hl=de&ei=xgqUSsrWHpnKmgPrq-ymAQ...

gruss,detlef

―
"Wer eine Meinung hat, ist zu dumm zum Wissen und zu schwach zum Glauben.“