Hallo Detlef!
Nach nur einmal tiefem Durchgurgeln fand ich drei querverweisende
Bezugsquellen für die GMT-Korrelation:
"...when Thompson came up with his 584285 corr #. It was based primarily on three cross-referenced documents from post conquest Yucatan. These were: the Chronicle of Oxcutzcab, the Book of Chilam Balam, and the writings of Bishop Diego de Landa. The Chronicle of Oxcutzcab states that a tun ended on 13 Ahau 8 Xul in the year 1539 (Teeple 1930:101). The book of Chilam Balam places an indigenous calendar next to the Julian one used by the Spaniards, indicating that February 15th, 1544 = 11 Chuen 18 or 19 Zac. Landa's records place July 16th, 1553 across from 12 Kan 2 Pop. (This was later realized to have been off by one day, as Landa neglected to count the leap year day of Feb 29th 1552.)"
1.) Die Chronik von Oxcutzcab: Ein "Tun" endete am 3.November
1539 = 13 Ahau, 8 Xul.
2.) Das Buch von Chilam Balam: Der 15.Februar 1544 = 11 Chuen,
18 oder 19 Zac.
3.) Die Aufzeichnungen von Bischof Diego de Landa: Der 16.Juli 1553
= 12 Kan, 2 Pop.
Er vergaß lediglich den Schalttag 29.2.1552 mitzurechnen.
Die erste Angabe bezieht sich stets auf das Tzolkin-Datum
(also z.B. "Ahau"), die zweite das Haab-Datum (z.B. "Xul").
Man kann also schon annehmen, daß zur Zeit der Conquistadores
eine Korrelation mit dem Julianischen Kalender vorgenommen wurde,
die mit den Forschungsergebnissen Thompsons stimmig ist.
Und der behauptete, daß ein neues Baktun am 21.12.2012
beginnt, ein bis zwei Tage minus hin oder her.
Die meisten Kulturschätze der mittelamerikanischen Kulturen sind
damals zwar vernichtet worden, aber es gab schon damals ein paar
hochintelligente Forscher, die ernsthaft versuchten, die
Schrift und auch die Kalender dieser Völker zu entziffern.
Nicht nur dumpfes Mittelalter und plündernde goldgierige
spanische Räuber.
Was kann man schon 100%ig beweisen? Wer sagt uns, ohne daß
ich blasphemisch wirken will, daß die in der Bibel
dargestellten Chroniken und Geschichten alle wahr sind?
Und auch in der "modernen Wissenschaft" werden mir viele
Zusammenhänge heute anders erklärt, als in den 70er-Jahren,
als ich noch auf der harten Schulbank saß.
Halt, hier noch das Scharnier zu den Maya, nicht zur
Schulbank.
Grüße,
Eyspfeil