Hallo, detlef, und BB,
vielleicht bin ich deswegen so gehässig, weil ich mir schlicht betrogen vorkomme.
Da wird in den kritisierten Fällen von Zukunftsschau geredet, aber inhaltsleere, nichtssagende Propaganda geliefert. Unser Interesse wird schamlos ausgenutzt, um uns Bären aufzubinden. Siehe auch die erfundene Erna Stieglitz bei Bekh. Die Kirche weiß die Wahrheit, weil so viele Päpste und Nonnen und Priester Seher sind. Und alles sehen und bestätigen, was im blutrünstigen Grundlagenwerk drinsteht.
Als ich erstmals von Prophezeiungen las, war das bei Schönhammer, einem Sekundärwerk, und da klang alles sehr objektiv, er suchte sich ja nur die Textpassagen aus, die glaubwürdig sind. Auch bei Bekh wird, wiederum auf frühere Quellen verweisend, ein halbwegs objektiver Anschein aufrecht erhalten, trotz unterschwelliger Färbung und expliziter Stabdortbestimmung seitens des Autors - mag ja so sein. Unbenommen. Das kann ich aushalten.
Erst, wenn man sieht, wie die Originalbücher wirklich aussehen, mit welchen Hinweisen auf weitere Literatur, ist mir aufgefallen, hoppla, das ist ja geradezu ein sektenhafter Charakter zu erkennen. Das ist unterschwellige Missionierung. Da wird ein angeblicher Seher ausgequetscht, da wird ohne Beweisführung volle Glaubwürdigkeit postuliert, um ein bestimmtes Szenario unter die Leute zu bringen. Nämlich das gleiche, das der Pfarrer auch in der Kirche predigt.
Im Buche zu Kugelbeer wird Werbung betrieben für ein Buch über *die Freuden (!) und Leiden des Fegefeuers*. Und da hakte es bei mir endgültig aus. Davon, dass die Aussagen Kugelbeers in diesem Kontext gewonnen wurden - wenn sie nicht eh frei erfunden und angedichtet waren - steht nirgends etwas in der Sekundärliteratur, alles wird unkritisch für bare Münze genommen.
Ein österreichischer Verlag mit extrem herausgestellten, katholischen Hintergrund hat vor Jahren rauhe Mengen von Prophezeiungsliteratur auf den Markt gebracht. Mit der Zeit fiel mir auf, das dient, wie oben ausgeführt, der Vermittlung des geünschten, propagandistischen kirchlichen Bildes, dieser endzeitlichen Zukunftserwartung - im Falle von Angst bekommt man die Lösungsformel gleich mit geliefert.
Genauso wie im Gleichnis von BB, auch da wird die Universalbegründung, der Universalschlüssel, die Generalvollmacht im Anhang mitgeliefert, denn alles, was gegen *früher* ist, ist gut und legitimiert. Was immer die B.R.D., die DDR, die BRDDR oder die DDR 2.0 betrifft, und sei es noch so schlecht, alles ist durch die Fußnote NS unabweisbar geworden.
Das stinkt mir, hier wie da.
Irlmaier hielt ich für weitgehend objektiv, bis ich die Ergänzungen im Beitrag von BB oder Taurec vor ein paar Tagen las. Nach dem Motto, auch Du, Brutus ?.....Und den abermals kirchlichen Hintergrund der Prophezeiungsforscher, auf deren Werke wir uns heute noch stützen.
Ich mag nicht mehr an einen trotzdem vorhandenen, ausreichenden Informationsgehalt glauben.....aber respektiere natürlich Deine oder BBs Versuche, daraus das vielleicht Nützliche herauszufiltern.
Beste Grüße vom Baldur