den versuch, ein eintreten von naturkatastrophen sachlich und zeitlich irgendwie festzunageln, vermisse ich hier.
moin, detlef, mach doch selbst mal diesen versuch, dann merkst du schnell, wie sinnlos das ist ...
das kommt wohl auf den standpunkt an. der meine besagt nach meinen schauungen, dass "der grosse hammer" irgendwann zwischen anfang 2010 und ende 2014 eintreten sollte.
(wobei es die ersten knapp zwei jahre dieses zeitraumes offensichtlich nicht waren, und ich das letzte fuer schon recht unwahrscheinlich halte)
davon ausgehend hab ich eine ganze reihe mehr oder weniger abwegiger hypothesen hier und in den vorgaengerforen zur diskussion gestellt.
wenn wir einigermassen einen zeitrahmen fuer die natuerlichen vorkommnisse festmachen koennten, ergaebe sich ganz von selbst, wann die kriegerischen ereignisse sein muessen. (kurz vorher, latürnich!)
ist das nun ein frommer wunsch? oder eher eine vermutung?
eher eine deduktion.
wenn ich meinen schauungen glaube, wird die welt stark entvoelkert, und die technischen errungenschaften weitestgehend zerstoert.
wer soll also danach noch gegen wen einen "modernen" krieg fuehren?
aus meiner sicht, gibt es also nur zwei moeglichkeiten:
die geschauten kriegerischen akte in westeuropa fallen entweder aus, wegen wasser, oder sie finden vor dem von mir geschauten grossereignis statt.
bei der zweiten option ist das "kurz davor" aus diesen schauungen selbst heraus ja zwingend gegeben.
gewisse naturereignisse (**) sind doch erst die voraussetzung für den endgültigen (****) zusammenbruch der "systeme".
und damit letztlich auch für den krieg.
ohne diese naturereignisse im vorlauf würde es "den krieg" niemals geben können.
"gewisse" naturereignisse...
ja, es ist nicht von der hand zu weisen, dass das ganz grosse geschehen sich durch kleinere, lokale katastrophen ankuendigen koennte.
allerdings habe ich auf einen solchen, weltweit bekannten vorlauf keinerlei hinweis aus meinen eigenen schauungen.
umgekehrt, nämlich allein mit hilfe des krieges, der relativ datierbar ist bzw. absehbar sein wird
(z.B. "einige zeit nach dem tod von GLORIA OLIVAE"),
können wir die naturereignisse vorher und nachher erst zeitlich einordnen ...
DAS moechte ich doch stark bezweifeln. welcher papst nun wirklich die umschienene olive ist, scheint eine interpretationsfrage zu sein (abgesehen davon, dass diese ganzen papstnamen ja selbst nicht so besonders kosher wirken)
auch hat diese "lachhafte" finanzkrise weit mehr sprengkraft, als du ihr zugestehst.
in wenigen wochen oder monaten muessen die staaten und banken kaputt gehen, weil man halt zu viele schulden nicht durch schuldenmachen bekaempfen kann.
und dann werden ueberall in der entwickelten welt buergerkriegsartige zustaende herrschen.
und nachher, genauer gesagt "am Ende des Krieges" ist es eigentlich nur noch ein einziges naturereignis ...
ja, ein einziges... globales...
wonach weltweit noch ca 300 Mio bis 1,5 Mrd menschen uebrig sein werden. vorwiegend chinesen und neger.
ah, ja, was funkenregen und/oder kleinere impakte angeht, sind das auch keine guten indikatoren. denn wie wir wieder an den neuesten veroeffentlichungen ueber einen nahe vorbeigefahrenen asteroiden sehen, erfahren wir von impakten oder sternenschauern fruehestens kurz nach dem geschehen, aber keinesfalls vorher.
gruss,detlef