Hallo, Steffomio!

<"Demnach sind die Verse Nostradamus nichts weiter
als bis zur absurdität weiter gesponnene Bauernweisheiten.">

Meiner Auffassung zu "demnach":
- oft genug von Scharlatanen verwendet, "Bauern" hinter´s Licht zu führen
- "Bauern" versuchen sich daran eh´ vergebens

<"Ob das in diesem Ausmaß noch von Nutzen ist,
möchte ich stark bezweifeln.">

Etwas allein nach dessen Nützlichkeit zu beurteilen,
scheint mir, der verengte Blickwinkel der Moderne zu sein.
Auf Kunst - und dabei handelt es sich bei Nostradamus´ Werk
ganz sicherlich, sollte die Meßlatte "Nutz" nicht angelegt werden.
Allerdings wird zugestanden, daß sich Kunst nicht Jedwedem
ohne weiteres erschließt.

Meiner Auffassung ist es irrig anzunehmen, aus den Versen
des Nostradamus lasse sich im vorab künftiges Geschehen erschließen:
Zu erfolgreich hat er seine Aussagen verschlüsselt und verschleiert.
Insofern gleicht sein Werk eher einer steilen Felswand,
an der sich Interessierte versuchen dürfen.

Aus Versen, die sich ganz deutlich geschichtlichen Begebenheiten
zuorden lassen, läßt sich belegen, daß es sich dabei nicht
um <"erweiterte Bauernweisheiten"> handelt.
Beispiel:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=26106
Auch hat er die Dauer der Sowjetunion mit 73 Jahren und 7 Monaten
richtig benannt - und diese Ziffern unterliegen (wie "1792")
keinerlei Interpretation und lassen sich von Kritikern
zu deren Leidwesen auch nicht wegdiskutieren.

Das Werk des Nostradamus mag durchaus - sozusagen "sinnfrei" -
l´art pour l´art gleichen:
Weswegen bezwingt ein Kletterer eine scheinbar unüberwindliche Felswand?
=>
Nur deswegen, weil er beweisen will: "Ich kann das!"

Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."